对驳回决定予以维持。苹果公司不服,提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院认为,虽然涉案申请还包括了在产品通电状态下才能显示的图形用户界面,但其仍是对便携式 、维持原判。【创新意义】本案是涉及图形用户界面这一新类型客体能否作为外观设计专利申请对象的专利授权行政案件。法院在本案中明确了图形用户界面可以成为 ...
//www.110.com/ziliao/article-946390.html -
了解详情
及相应的证明文件。 2、审查阶段中国对外观设计专利申请实行初步审查制度。在初步审查过程中,审查员会针对申请文件中的形式问题发出补正通知书。申请人针对 保护客户的,审查员将发出审查意见通知书,申请人针对该审查意见通知书进行答复或者对申请文件进行修改。 3、授权阶段 (1)授权:在通过初步审查后,审查员会 ...
//www.110.com/ziliao/article-819750.html -
了解详情
国家知识产权局提出“真空接触器(极柱式)”的外观设计专利申请,2010年2月3日获得授权,专利号为200930121299.6,该专利权至今合法有效。2011年 的生产权,转让费50万元,张春江及威科公司均不得向第三方转让上述专利技术,合同有效期自2011年9月15日至2019年4月28日。 2012 ...
//www.110.com/ziliao/article-617712.html -
了解详情
对原告提交证据1的真实性无异议,对关联性有异议,认为按照专利法实施细则的规定,专利登记簿应完整体现专利权的变动情况,包括专利权的无效宣告、终止及权利恢复,但是从 美阁公司生产的合同,但该外观设计专利与原告的外观设计专利构成相近似,且该外观设计的专利申请日在原告的外观设计专利申请日之后,故被告美阁公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-271382.html -
了解详情
:广州番禺大石电器厂(以下简称大石电器厂)。原告康宝电器厂于1992年4月15日向中国专利局申请消毒柜外观设计专利,并于1993年6月13日获得授权,专利号为 的保护范围不考虑产品的功能,以此抗辩无法律依据。因此,被告提出其产品与原告专利的单门消毒柜有明显区别,功能不完全相同,不构成侵权的抗辩不成立。 ...
//www.110.com/ziliao/article-57049.html -
了解详情
纠纷一案,不服河北省高级人民法院(2012)冀民三终字第108号民事判决,向本院申请再审。本院于2013年5月31日作出(2013)民申字第307号民事裁定,提审 的认定有误,应予纠正。雅洁公司关于侵权产品不能被认定为早于本案外观设计专利申请日制造并销售的主张成立。杨建忠是侵权产品的制造者,其应承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-617715.html -
了解详情
二十年的时间,可申请数量在世界已占据首位,同时我们也应当看到,高速增长的外观设计申请量以及大量的重复性授权与较低的外观设计专利质量的矛盾也是 了最高人民法院,最后审定“将用户在正常使用中看不见的产品的内部的构成特征排除其专利保护范围。”因此,为避免当事人认识的不一致性和司法实践中的不确定性,建议我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-43701.html -
了解详情
二十年的时间,可申请数量在世界已占据首位,同时我们也应当看到,高速增长的外观设计申请量以及大量的重复性授权与较低的外观设计专利质量的矛盾也是 了最高人民法院,最后审定“将用户在正常使用中看不见的产品的内部的构成特征排除其专利保护范围。”因此,为避免当事人认识的不一致性和司法实践中的不确定性,建议我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-39846.html -
了解详情
设计,因此大面积网罩设计在原告申请专利时已经丧失了独创性和新颖性,不能得到专利法的保护。 3、根据原告的陈述,该外观设计专利产品的创新点在于 故这些费用不应当包含在这“50万元”的诉讼请求之内。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十二条: “人民法院根据权利人的请求以及 ...
//www.110.com/ziliao/article-531345.html -
了解详情
及处理」 请求人柳某2000年10月18日向国家知识产权局申请了名称为化妆品包装瓶(14)的外观设计专利,于2001年4月5日被授予专利权,专利 经审查认为证据不充分,决定不中止审理,没有超越职权。被请求人认为管理专利工作的部门超越职权没有事实和法律依据,不予支持。 #p#副标题#e# 3.从刊登本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-57027.html -
了解详情