周女取得房屋的所有权是否有效?解决这些问题,是本案处理的关键。 一、谢男将房屋的产权证办到周女名下的行为不构成赠与。 周女称该房屋是谢男口头赠与给她, 给付目的,因此没有合法根据。 4、周女无法律上的原因受领谢男给付的购房款,使谢男蒙受了经济损失,属于不当得利。由此,在周女与谢男之间形成不当得利之债, ...
//www.110.com/ziliao/article-236481.html -
了解详情
周女取得房屋的所有权是否有效?解决这些问题,是本案处理的关键。 一、谢男将房屋的产权证办到周女名下的行为不构成赠与。 周女称该房屋是谢男口头赠与给她, 给付目的,因此没有合法根据。 4、周女无法律上的原因受领谢男给付的购房款,使谢男蒙受了经济损失,属于不当得利。由此,在周女与谢男之间形成不当得利之债, ...
//www.110.com/ziliao/article-152987.html -
了解详情
周女取得房屋的所有权是否有效?解决这些问题,是本案处理的关键。 一、谢男将房屋的产权证办到周女名下的行为不构成赠与。 周女称该房屋是谢男口头赠与给她, 给付目的,因此没有合法根据。 4、周女无法律上的原因受领谢男给付的购房款,使谢男蒙受了经济损失,属于不当得利。由此,在周女与谢男之间形成不当得利之债, ...
//www.110.com/ziliao/article-145035.html -
了解详情
遂与赖某协商,达成水泥买卖协议。2007年8月24日,吴某支付给赖某水泥款238000元,赖某收款后具立收条一张,并在收条上注明了水泥数量和单价, 的,因此,委托人的给付义务是否须履行,也是不确定的。但是,居间人为促成合同的成立也是付出了劳务和费用的,因此,本着公平和诚实信用原则,法律规定在合同未促成 ...
//www.110.com/ziliao/article-142380.html -
了解详情
遂与赖某协商,达成水泥买卖协议。2007年8月24日,吴某支付给赖某水泥款238000元,赖某收款后具立收条一张,并在收条上注明了水泥数量和单价, 的,因此,委托人的给付义务是否须履行,也是不确定的。但是,居间人为促成合同的成立也是付出了劳务和费用的,因此,本着公平和诚实信用原则,法律规定在合同未促成 ...
//www.110.com/ziliao/article-131964.html -
了解详情
同意赔偿2000元损失。 海安县人民法院经审理后认为,华某与仇某达成的口头买卖协议合法有效。仇某作为地面砖的销售者,向华某提供不合格的地面砖,影响 当事人争议的焦点是,销售者出售产品的价格便宜,是否就不需要对售出的产品承担质量保证的义务。这实际上关系到法律所规定的公平交易的实现问题。 所谓公平交易,是 ...
//www.110.com/ziliao/article-52202.html -
了解详情
同意赔偿2000元损失。 海安县人民法院经审理后认为,华某与仇某达成的口头买卖协议合法有效。仇某作为地面砖的销售者,向华某提供不合格的地面砖,影响 当事人争议的焦点是,销售者出售产品的价格便宜,是否就不需要对售出的产品承担质量保证的义务。这实际上关系到法律所规定的公平交易的实现问题。 所谓公平交易,是 ...
//www.110.com/ziliao/article-41641.html -
了解详情
只同意赔偿2000元损失。海安县人民法院经审理后认为,华某与仇某达成的口头买卖协议合法有效。仇某作为地面砖的销售者,向华某提供不合格的地面砖,影响 当事人争议的焦点是,销售者出售产品的价格便宜,是否就不需要对售出的产品承担质量保证的义务。这实际上关系到法律所规定的公平交易的实现问题。所谓公平交易,是指 ...
//www.110.com/ziliao/article-36189.html -
了解详情
借名买房关系错误,我们之间从来没有签订过借名买房的书面或口头协议,申请本案经济适用住房的所有手续材料上陈某的签字和印章都是赵某鹏书写、伪造,并且,我 借名买房的约定不违反相关政策、不侵害社会公共利益,亦不违反法律、行政法规的强制性法律规定,应为合法有效,双方均应依约履行。 裁判结果 判决:陈某于本判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-958774.html -
了解详情
法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称 周某鹏辩称:我和秦某雪在口头和书面都有协议,关于原告的诉讼请求,我同意承担,但不能让我一个人承担,秦某雪 某鹏均认可《协议书》系双方真实意思表示,其内容亦无违反法律、行政法规强制性规定的情节,故该《协议节》应为有效。赵某丽、周某文虽主张秦某雪知晓周某文 ...
//www.110.com/ziliao/article-957816.html -
了解详情