(1)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(2)恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益;(3)以合法形式掩盖非法目的;(4)损害社会公共利益; 利益损害的违法行为。在此种情况下签署的合同损害国家、集体或者第三人利益,应属无效。本案中,郭某与李某约定的购房款远远低于市场价格,李某在购房前既未对 ...
//www.110.com/ziliao/article-710260.html -
了解详情
房屋买卖的意思证据不充分,在房屋交易中其与王博存在损害杨秀君利益的串通。 关于恶意串通行为是否侵害第三人杨秀君利益,律师认为,对于《中华人民共和国 人金钱财产减损为限制。房屋作为影响个人生活稳定安康的重要因素,夫妻一方未经共有人许可擅自处分房屋,必定影响另一方对于房屋的使用和处分,无论交易价格的高低, ...
//www.110.com/ziliao/article-695627.html -
了解详情
购房人,故邹越非善意购房人。我国《物权法》规定了善意取得制度,其中核心内容是第三人是善意购买人,而本案被告邹越明显不具备主管善意,因此其不构成善意取得。 综上,根据本案具体事实,结合日常生活经验,显然甄丽平与邹越的房屋买卖行为属恶意串通,损害了原告余新萌的合法权益。 判决 最终法院支持了我方的 ...
//www.110.com/ziliao/article-565142.html -
了解详情
五十二条第(二)款之规定:“恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益的合同无效”,第(三)款规定:“以合法形式掩盖非法目的的合同无效”,在开始起诉前, 648页)在阐述到此条款时明确说到:“从司法实践来看,债权人要以债务人与第三人恶意通谋损害其利益为由而主张无效,常常会在举证方面遇到很大障碍。因为债权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-154365.html -
了解详情
霞擅自处分共同财产,应属无效。另外我们认为周某天、齐某霞和周某秋三人恶意串通侵害了其他原告的合法权益,在整个买卖过程当中周某天并未支付任何的合理对价 在本案中不属于善意第三人,故请求判令房屋买卖合同无效。 结合事实情况,涉案房屋为拆迁安置房,被拆迁房屋产权来源为落私发还,系齐某霞与周父夫妻关系存续期间 ...
//www.110.com/ziliao/article-944333.html -
了解详情
提起上诉。2003年1月9日,上海市高级人民法院作出(2002)沪高民二(商)终字第195号民事判决,判决驳回上诉,维持原判。从票据纠纷案的证据以及本案原告勋 被扣押前完成的交易与交割行为就具有法律效力。《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定,“恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益”和“以合法形式 ...
//www.110.com/ziliao/article-500651.html -
了解详情
承诺,如发生与被拆迁房屋有关的任何事项,李小一负责自行解决。如李小一与第三人发生任何争议,均由实际获得安置补偿的一方对未获得安置补偿的另一方进行补偿。 )一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;( ...
//www.110.com/ziliao/article-886029.html -
了解详情
份。证明号和号公证书系伪造,协议书及委托书上郝xx签字并非郝xx本人所签。第三组证据是所有权转移登记申请书、房屋归属约定、领证凭证、编号为京房权证朝 出售给A公司,其行为严重损害了郝xx的合法权益。根据法律规定,行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的民事行为无效。因此,郝xx要求确认张xx与郝xx ...
//www.110.com/ziliao/article-802570.html -
了解详情
年**月**日出生,户籍地北京市东城区。 上列二原告共同委托代理人:王x(系王xx与蔺xx之子),男,****年**月**日出生,户籍地北京市东城区。 上列二原告共同 的合法权益。根据法律规定,恶意串通,损害国家、集体或第三人利益的协议应属无效,故现王xx、蔺xx要求确认xx公司与刘x于2016年6月 ...
//www.110.com/ziliao/article-790943.html -
了解详情
周钢在履行房屋买卖合同过程中,周钢未实际支付购房款,二人系恶意串通损害原告利益。诉讼请求:确认被告周钢与周正于2011年2月1日签订的《存量房屋买卖合同》无效 买卖合同合法有效。周萍辩称:同意周立的诉讼请求。三、审理查明周正与钱倩系夫妻关系,二人生前育有子女三人,分别是长女周萍,长子周钢,次子周立。钱 ...
//www.110.com/ziliao/article-728784.html -
了解详情