月15日,建行北京分行与张某杨、M房产公司签订借款合同,约定张某杨向建行北京分行申请个人住房贷款,贷款金额为271万元,贷款期限自2013年5月 变价款 一号房屋登记在M房产公司名下,抵押情况:抵押权人:U公司;被担保主债权数额:300000万元。 裁判结果 一、确认原告北京M公司开发有限公司与被告张 ...
//www.110.com/ziliao/article-940524.html -
了解详情
月15日,建行北京分行与张某杨、M房产公司签订借款合同,约定张某杨向建行北京分行申请个人住房贷款,贷款金额为271万元,贷款期限自2013年5月 变价款 一号房屋登记在M房产公司名下,抵押情况:抵押权人:U公司;被担保主债权数额:300000万元。 裁判结果 一、确认原告北京M公司开发有限公司与被告张 ...
//www.110.com/ziliao/article-926683.html -
了解详情
须于2016年10月2日前付清,并于当日到甲方指定地点签订《商品房买卖合同》,提交相关资料向贷款银行办理1610000元的按揭手续。 2016年9月27 合同签订后,张某珊作为借款人、抵押人与工行签订《个人购房借款/担保合同》,以案涉房屋进行按揭贷款。2016年10月21日,工行发放贷款1610000 ...
//www.110.com/ziliao/article-915120.html -
了解详情
月3日,李某强、张某丽作为借款人、抵押人与中国工商银行签订《个人购房借款/担保合同》约定贷款金额73万元、贷款期限25年。 2017年12月27日,北京市西城区 责任提供证据加以证明。 本案中,1号房屋登记的所有权人为李某强,《房屋买卖合同》系李某强与案外人王某福签订,房屋首付款32万元系从李某强名下 ...
//www.110.com/ziliao/article-907196.html -
了解详情
时,保险人负责偿付购房借款人尚欠的借款,但最高不超过本保险的保险金额。同年6月1日,王某与某建设银行签订一份个人住房贷款抵押合同,向该行借款 先行使抵押权后行使保险赔偿请求权。只有在这种有特别约定的情形下,保险人才享有物权担保优先抗辩权。但这种抗辩权的取得并不是基于担保法的规定,而是基于当事人之间合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-135478.html -
了解详情
)为与被上诉人台山市财政局(以下简称财政局)、台山市银宫酒店(以下简称银宫酒店)借款合同纠纷案,不服广东省高级人民法院(1998)粤高法经一初字第15号民事判决向本院 ,而在此之前,李某民与万信公司另签订过购房合同并发生过资金往来,故上述李某民以其个人名义开具的收据,尚不足以证明其所载款项是用于偿还 ...
//www.110.com/ziliao/article-45351.html -
了解详情
)为与被上诉人台山市财政局(以下简称财政局)、台山市银宫酒店(以下简称银宫酒店)借款合同纠纷案,不服广东省高级人民法院(1998)粤高法经一初字第15号民事判决向本院 ,而在此之前,李某民与万信公司另签订过购房合同并发生过资金往来,故上述李某民以其个人名义开具的收据,尚不足以证明其所载款项是用于偿还 ...
//www.110.com/ziliao/article-42094.html -
了解详情
)为与被上诉人台山市财政局(以下简称财政局)、台山市银宫酒店(以下简称银宫酒店)借款合同纠纷案,不服广东省高级人民法院(1998)粤高法经一初字第15号民事判决向本院 ,而在此之前,李绍民与万信公司另签订过购房合同并发生过资金往来,故上述李绍民以其个人名义开具的收据,尚不足以证明其所载款项是用于偿还 ...
//www.110.com/ziliao/article-36617.html -
了解详情
122万元、二原告已还按揭贷款460200元,共1680200元;2.被告支付购房首付款1680200元的利息,以1680200元为基数,按年利率6%,自2020年7 借款人与银行签订《个人住房(商业用房)借款合同》并进行公证。上述合同约定借款本金为95万元,借款期限为240个月,为担保该贷款将涉诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-955842.html -
了解详情
122万元、二原告已还按揭贷款460200元,共1680200元;2.被告支付购房首付款1680200元的利息,以1680200元为基数,按年利率6%,自2020年7 借款人与银行签订《个人住房(商业用房)借款合同》并进行公证。上述合同约定借款本金为95万元,借款期限为240个月,为担保该贷款将涉诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-954078.html -
了解详情