幅,于1993年11月3日在我国获得外观设计专利。1993年9月30日,美国鸿利公司向我国国家工商行政管理局申请将自用的“美国加州牛肉面大王”注册为服务商标 商品特有的装潢,其行为亦构成不正当竞争。原告的“美国加州牛肉面大王”名称虽已申请商标注册,但未获批准,原告依此索赔,缺少法律依据。鉴于原告的商品 ...
//www.110.com/ziliao/article-41899.html -
了解详情
幅,于1993年11月3日在我国获得外观设计专利。1993年9月30日,美国鸿利公司向我国国家工商行政管理局申请将自用的“美国加州牛肉面大王”注册为服务商标 商品特有的装潢,其行为亦构成不正当竞争。原告的“美国加州牛肉面大王”名称虽已申请商标注册,但未获批准,原告依此索赔,缺少法律依据。鉴于原告的商品 ...
//www.110.com/ziliao/article-36444.html -
了解详情
百强家具有限责任公司(下简称“百强家具”)向国家知识产权局申请了写字台、电视柜等多项外观设计专利,并于2009年11月取得授权。2014年,百强家具 企业长足发展的必要素质。”王国华认为,同时,百强家具坚定的维权信念、对专利成果完成保护的意识,也是这一系列维权战争取得胜利必不可少的条件。专家表示,随着 ...
//www.110.com/ziliao/article-628210.html -
了解详情
经审理查明,A公司是名称为“婴幼儿车车轮护罩”、专利号为ZL99307743.9外观设计专利的专利权人,该专利的申请日是1999年6月1日,授权日是 的律师费相同,而差旅费则是为多个案件一起支出的。另查明,A公司申请撤回对BABYTRENDINC起诉,本院巳另行作出裁定予以准许。B公司认为本案应当与。 ...
//www.110.com/ziliao/article-310625.html -
了解详情
审查,对此原告应当承担不利后果。三、原告主张的律师费分为三类:1、申请宣告专利无效发生的费用;2、行政程序处理发生的费用;3、本案发生的 终字第30号行政判决对C公司生产的“9139”型童车与A公司ZL00320016.7外观设计专利的图片进行了全面比对,认定两者构成相似,确认C公司生产的“9139” ...
//www.110.com/ziliao/article-310622.html -
了解详情
,已经生效的(2008)粤高法行终字第36号行政判决对C公司生产的“9114”、“9178”、“9178TW”型童车与A公司2199307743.9外观设计专利的图片进行了全面比对,认定两者构成相似,确认C公司生产的“9114”、“9178”、“9178TW”型童车落入本案专利保护范围、已构成侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-310616.html -
了解详情
认为,已经生效的(2008)粤高法行终字第37号行政判决对C公司生产的“9114”、“9178”、“9178TW”型童车与A公司ZL00320016.7外观设计专利的图片进行了全面比对,认定两者构成相似,确认C公司生产的“9114”、“9178”、“9178TW”型童车落入本案专利保护范围、已构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-310615.html -
了解详情
的证据可以说明:被诉侵权产品的使用的技术的全部技术特征均已由在先的中国专利申请文献所公开,其技术方案应用了自由公知技术。就本案现有证据看,仅法院 实施其专利,即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。第五十六条发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于 ...
//www.110.com/ziliao/article-310593.html -
了解详情
一种推定,或者说只是推定其具备授予条件。因而,存在被授予专利权的某一外观设计可能与他人在先权利相冲突的问题。在此情形下,特有的商品名称、包装、装潢 米”产品,并在同年12月20日为“香脆米”食品包装袋申请外观设计专利,2009年2月25日被授予了外观设计专利。因此,尽管聚满仓公司比玛氏公司先取得了外观 ...
//www.110.com/ziliao/article-210791.html -
了解详情
只是一种推定,或者说只是推定 其具备授予条件。因而,存在被授予专利权的某一外观设计可能与他人在先权利相冲突的问题。在此情形下,特有的商品名称、包装、装潢 脆米产品,并在同年12月20日为香脆米食品包装袋申请外观设计专利,2009年2月25日被授予了外观设计专利。因此,尽管聚满仓公 司比玛氏公司先取得了 ...
//www.110.com/ziliao/article-191489.html -
了解详情