滥用职权损害认定 -案例分析搜索

泰安新泰市法院损害股东利益责任纠纷案例

质证，本院予以认定。本院认为，原告与被告共同注册成立山东xx有限公司，和xx任法定代表人，其应当根据法律或者公司章程的规定，代表公司行使职权。新泰xx厂形式表示同意。二原告称被告未经股东会决议，被告予以认可，被告滥用作为高级管理人员的权利，严重损害了公司和其他股东权益。二原告知悉其行为后，经股东会 ...

//www.110.com/ziliao/article-593960.html -了解详情

公安局成被告老百姓不胜而胜

，仅凭逻辑推理和生活经验就能判断是虚假的事实，竟然作出了肯定的认定，这一枉法裁判，极大地损害了司法的公信力，在社会上造成了极坏的影响，而不是归开发区公安机关管辖。如果公安机关对辖区外的案件进行管辖，则违反了法律规定，属滥用职权，程序违法。本案在原审一审时，合议庭曾提出让被告在规定的时间提出案件管辖 ...

//www.110.com/ziliao/article-513002.html -了解详情

中华人民共和国食品安全法

五章食品检验第五十七条食品检验机构按照国家有关认证认可的规定取得资质认定后，方可从事食品检验活动。但是，法律另有规定的除外。食品检验机构工商行政管理、食品药品监督管理部门或者其他有关行政部门不履行本法规定的职责或者滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的，依法对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予记大过 ...

//www.110.com/ziliao/article-365255.html -了解详情

中华人民共和国食品安全法(全文)

或者开除的处分。违反本法规定，县级以上卫生行政、农业行政、质量监督、工商行政管理、食品药品监督管理部门或者其他有关行政部门不履行本法规定的职责或者滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的，依法对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予记大过或者降级的处分；造成严重后果的，给予撤职或者开除的处分；其主要负责人 ...

//www.110.com/ziliao/article-330395.html -了解详情

中华人民共和国食品安全法

五章食品检验第五十七条食品检验机构按照国家有关认证认可的规定取得资质认定后，方可从事食品检验活动。但是，法律另有规定的除外。食品检验机构工商行政管理、食品药品监督管理部门或者其他有关行政部门不履行本法规定的职责或者滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的，依法对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予行政 ...

//www.110.com/ziliao/article-324840.html -了解详情

中华人民共和国食品安全法

章食品检验第五十七条食品检验机构按照国家有关认证认可的规定取得资质认定后，方可从事食品检验活动。但是，法律另有规定的除外。食品检验机构工商行政管理、食品药品监督管理部门或者其他有关行政部门不履行本法规定的职责或者滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的，依法对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予记大过 ...

//www.110.com/ziliao/article-294034.html -了解详情

中华人民共和国食品安全法

五章食品检验第五十七条食品检验机构按照国家有关认证认可的规定取得资质认定后，方可从事食品检验活动。但是，法律另有规定的除外。食品检验机构工商行政管理、食品药品监督管理部门或者其他有关行政部门不履行本法规定的职责或者滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的，依法对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予记大过 ...

//www.110.com/ziliao/article-289357.html -了解详情

行政许可的变更切忌有损行政相关人利益

许可的条件和程序，以便申请人能够及时履行必要的手续，避免使合法权益遭受不必要的损害。三、本案的行政许可变更分析行政诉讼中，对于被诉的行政行为是否合法，应由； 2、适用法律、法规错误的； 3、违反法定程序的； 4、超越职权的； 5、滥用职权的。（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定 ...

//www.110.com/ziliao/article-148872.html -了解详情

保定律师承办不服行政处罚而产生的行政诉讼案

《治安管理处罚条例》的规定，属于程序违法。（三）被上诉人作出行政处罚属于滥用职权。被上诉人所作行政处罚依据我国《治安管理处罚条例》第二十二条的。因此，被上诉人作出的十五日拘留的行政处罚属于滥用职权。综上所述，代理人认为被上诉人的行政处罚事实不清，程序违法，严重损害了上诉人的合法权益。因此，希望 ...

//www.110.com/ziliao/article-143202.html -了解详情

****诉国内某著名学府行政合同纠纷案

省三好学生等在同等条件下优先录取。上述事实有相关的证据材料为证。法院认定，被告的行为构成行政合同的违约，应撤销先前作出的行政行为，重新作出行政行为行为：⒈主要证据不足的；⒉适用法律、法规错误的；⒊违反法定程序的；⒋超越职权的；⒌滥用职权的。（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限 ...

//www.110.com/ziliao/article-132214.html -了解详情