伟珍,广东国慧律师事务所律师。 上诉人南海市桂城三才实业有限公司因工伤事故损害赔偿纠纷一案,不服佛山市南海区人民法院(2003)南民一初字第2195号民事判决 在三才实业公司工作2003年1月份的工资收入为1235元。 原审判决认为:徐军鹏与三才实业公司虽没有签订书面劳动合同,三才实业公司聘用徐军鹏在 ...
//www.110.com/ziliao/article-190170.html -
了解详情
工资标准或工资计算方式、福利待遇等基本条件均没有确立,事实上原告在被告工厂没有从事任何工作,与被告没有形成任何权利义务关系。即使原告要主张赔偿也应当按照 的劳动关系,因为按照劳动部劳社部发〔2005〕12号文件,对没有签订书面劳动合同,对形成事实劳动关系的确认情形为: 一、用人单位招用劳动者未订立书面 ...
//www.110.com/ziliao/article-143056.html -
了解详情
。1997年8月29日,洛阳工学院人事处劳资科又函告院劳动服务公司梁涛校内工资增加情况。1996年12月30日,洛阳工学院人事处给郑州路派出所的公函中亦载明 主体已经改变。而无论是校方还是劳动服务公司也没有提醒梁涛这一点。因此,我们认为从这一角度来说劳动服务公司在签订合同时也存在欺诈故意。3.从法理的 ...
//www.110.com/ziliao/article-58279.html -
了解详情
公司提出的上述费用的利息没有认可。对轮达公司另外提出的项目筹建办公室从1993年7月至1998年8月止的场地、管理人员宿舍租赁、工资、交通通讯、住勤伙食 侨务办赔偿给上诉人的损失承担连带赔偿责任。 侨务办上诉称:《旧房改造合同书》约定,轮达公司应在合同签订一年内付清地价款,轮达公司未按期付款,一审判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-42304.html -
了解详情
十三条是无效条款,因此,我公司没有赔偿责任。耿学良应以其同海达公司签订的《外派船员合同书》作为请求补偿的依据。耿学良请求补偿工资损失4441.67美元不合理,只应 是海福公司与海达公司,在内容上,海达公司并不是代耿学良与海福公司签订合同。耿学良是作为海达公司的雇员来履行海达公司与海福公司间的合同义务的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38618.html -
了解详情
十三条是无效条款,因此,我公司没有赔偿责任。耿学良应以其同海达公司签订的《外派船员合同书》作为请求补偿的依据。耿学良请求补偿工资损失4441.67美元不合理,只应 是海福公司与海达公司,在内容上,海达公司并不是代耿学良与海福公司签订合同。耿学良是作为海达公司的雇员来履行海达公司与海福公司间的合同义务的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37789.html -
了解详情
公司提出的上述费用的利息没有认可。对轮达公司另外提出的项目筹建办公室从1993年7月至1998年8月止的场地、管理人员宿舍租赁、工资、交通通讯、住勤伙食 侨务办赔偿给上诉人的损失承担连带赔偿责任。侨务办上诉称:《旧房改造合同书》约定,轮达公司应在合同签订一年内付清地价款,轮达公司未按期付款,一审判决未 ...
//www.110.com/ziliao/article-36822.html -
了解详情
被告一原因造成多次停工,由此给原告造成了巨大的停工、窝工损失,被告一应赔偿原告停工窝工损失3800000元。在施工期间,双方根据补充协议的约定,防水、外墙保温 没有使用原告租赁物,与原告之间不存在租赁合同,没有向原告支付租赁费的义务。 3、根据双方签订合同约定,案涉工程工期除经被告中铁中基第*工程局 ...
//www.110.com/ziliao/article-952423.html -
了解详情
被告一原因造成多次停工,由此给原告造成了巨大的停工、窝工损失,被告一应赔偿原告停工窝工损失3800000元。在施工期间,双方根据补充协议的约定,防水、外墙保温 没有使用原告租赁物,与原告之间不存在租赁合同,没有向原告支付租赁费的义务。 3、根据双方签订合同约定,案涉工程工期除经被告中铁中基第*工程局 ...
//www.110.com/ziliao/article-952417.html -
了解详情
被告一原因造成多次停工,由此给原告造成了巨大的停工、窝工损失,被告一应赔偿原告停工窝工损失3800000元。在施工期间,双方根据补充协议的约定,防水、外墙 有限公司没有使用原告租赁物,与原告之间不存在租赁合同,没有向原告支付租赁费的义务。3、根据双方签订合同约定,案涉工程工期除经被告中铁中基第*工程局 ...
//www.110.com/ziliao/article-952141.html -
了解详情