食品安全法 -案例分析搜索

“开袋即食”红枣未达标商家被判十倍赔偿

审查义务，在涉案红枣存在瑕疵的情况下，其销售行为应认定为“销售明知不符合食品安全标准的食品”。据此，法院判决超市返还刘某278.4元并赔偿2784元。法官解释，依据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，食品安全标准包括对卫生、营养等与食品安全有关的标签、标志、说明书的要求，标签不得有 ...

//www.110.com/ziliao/article-618170.html -了解详情

孟健诉广州健民医药连锁有限公司、海南养生堂药业有限公司、杭州养生堂保健品有限责任...

药业有限公司、杭州养生堂保健品有限责任公司产品责任纠纷案 ——违规使用添加剂的保健食品属于不安全食品，消费者有权请求价款十倍赔偿（一）基本案情 2012年7月27日杭州养生堂公司提供的证据不能支持其主张。第二，关于本案是否可适用《食品安全法》第96条关于十倍赔偿的规定。本案中，由于涉案产品添加D- ...

//www.110.com/ziliao/article-510883.html -了解详情

购买大红枣许买不许挑卖家侵犯消费者选择权被判退款

红枣霉变严重，应予以销毁，故法院判令卖家返还张女士购枣款200元。因食品霉变生虫受时间、包装、储存条件等因素影响较大，所以无法认定徐某存在商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条 …… 生产不符合食品安全 ...

//www.110.com/ziliao/article-474090.html -了解详情

嘉定区交通事故专业代理律师嘉定人身损害赔偿诉讼律师

健康和人身安全的非法行为，而非限制职业打假，遂于近日一审判决出售过期食品的超市退还原告货款270元，赔偿2700元。因被告在法定期限内未提起上诉不存在欺诈行为，不同意原告的诉讼请求。法院审理后认为，我国食品安全法规定禁止生产经营超过保质期的食品，违反法律规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担 ...

//www.110.com/ziliao/article-269164.html -了解详情

成功代理一起产品质量纠纷的代理词

支持，纯属原告凭空想象，瞒天过海，虚构事实。三、原告前四项诉讼请求所依据的是《食品安全法》第九十六条第二款的规定，即：“生产不符合食品安全为某某省某某市工商局，全国工业产品生产许可证登记办理于2015年12月8日，食品生产许可证办理于2016年10月31日。故生产者第三被告主体资格合法。“金银花牛蒡 ...

//www.110.com/ziliao/article-711639.html -了解详情

男子带公证员买5箱假茅台店主称知假买假拒赔

消费者身体健康和人身安全的非法行为，而非限制职业打假，遂于近日一审判决出售过期食品的超市退还原告货款270元，赔偿2700元。根据《消费者权益保护法》第四十九的一倍。”也就是俗称“退一赔一”的规定。消费者熟知的另一种惩戒商家的手段“假一罚十”，则是根据《食品安全法》，该法规定：生产不符合食品安全 ...

//www.110.com/ziliao/article-316995.html -了解详情

男子带公证员买5箱假茅台店主称知假买假拒赔

消费者身体健康和人身安全的非法行为，而非限制职业打假，遂于近日一审判决出售过期食品的超市退还原告货款270元，赔偿2700元。根据《消费者权益保护法》第四十九条费用的一倍。也就是俗称退一赔一的规定。消费者熟知的另一种惩戒商家的手段假一罚十，则是根据《食品安全法》，该法规定：生产不符合食品安全标准 ...

//www.110.com/ziliao/article-309973.html -了解详情

男子带公证员买5箱假茅台店主称知假买假拒赔

消费者身体健康和人身安全的非法行为，而非限制职业打假，遂于近日一审判决出售过期食品的超市退还原告货款270元，赔偿2700元。根据《消费者权益保护法》第四十九条费用的一倍。也就是俗称退一赔一的规定。消费者熟知的另一种惩戒商家的手段假一罚十，则是根据《食品安全法》，该法规定：生产不符合食品安全标准 ...

//www.110.com/ziliao/article-306712.html -了解详情

刘新诉陕西立新药房买卖合同纠纷案

卫食健字（2003）第0129号。刘新购买后未拆封、未食用。后登陆国家食品药品监督管理局网站查询，未找到该产品的相关信息。另根据产品包装上注明的批准文号上述规定。立新药房作为销售者，在进货时未审查相关批准证书，使该产品进入流通环节，其行为构成《食品安全法》第九十六条第二款销售明知是不符合食品安全标准 ...

//www.110.com/ziliao/article-822914.html -了解详情

刘新诉陕西立新药房买卖合同纠纷案

卫食健字（2003）第0129号。刘新购买后未拆封、未食用。后登陆国家食品药品监督管理局网站查询，未找到该产品的相关信息。另根据产品包装上注明的批准文号上述规定。立新药房作为销售者，在进货时未审查相关批准证书，使该产品进入流通环节，其行为构成《食品安全法》第九十六条第二款销售明知是不符合食品安全标准 ...

//www.110.com/ziliao/article-820158.html -了解详情