,调解员协助双方计算得出蒋某家属可以获赔55万元。调解员又从企业社会责任角度向其说明:损害事实已经造成,况且死者家庭也是建档立卡贫困户,希望劳务公司 对事情的妥善解决起阻碍作用,争取到的赔偿金57万元已经符合相关法律法规和当地工伤赔偿标准等规定,经过调解员耐心疏导,细致解答疑惑,李某某家属同意依照调解 ...
//www.110.com/ziliao/article-869658.html -
了解详情
的合法权益严重受侵。因此法律规定对于在建筑工地、矿山等地劳动者一旦发生工伤,由具备用工主体资格的用人单位承担用工主体责任。而一旦劳动关系被确认,工伤 赔偿等一系列问题的解决,将有法可依。 此外张法官还特别强调,上述规定只限于工伤纠纷。而劳动者因向包工头索要工资、加班费、各项社会保险等引发纠纷,具备用工 ...
//www.110.com/ziliao/article-258371.html -
了解详情
重大过失,赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的,人民法院应予支持。本案 在二审期间,上诉人向法院提供了崔传云工地的工作人员王勇、高永出庭作证及 单位以外的第三人侵权造成劳动 者人身损害,构成工伤的,劳动者根据《工伤保险条例》的规定有权获得用人单位工伤保险的赔偿。其次,基于侵权事实的存在,军人 ...
//www.110.com/ziliao/article-190337.html -
了解详情
负责。(2)原告与本公司之间不存在雇佣关系,因而本公司对原告的工伤事故依法不承担赔偿责任。(3)原告人身伤害事故的发生完全是由于自身操作不当,忽视安全,违章 负责施工管理。随后,姜某某便组织人员对该工程进行施工,并将所需工程材料运往工地。在施工过程中,姜某某雇了原告龙某某为该工程制作和安装钢筋。该工程 ...
//www.110.com/ziliao/article-45253.html -
了解详情
负责。(2)原告与本公司之间不存在雇佣关系,因而本公司对原告的工伤事故依法不承担赔偿责任。(3)原告人身伤害事故的发生完全是由于自身操作不当,忽视安全,违章 负责施工管理。随后,姜某某便组织人员对该工程进行施工,并将所需工程材料运往工地。在施工过程中,姜某某雇了原告龙某某为该工程制作和安装钢筋。该工程 ...
//www.110.com/ziliao/article-41280.html -
了解详情
申请人袁贞杰,于2011年7月2日到福建省东风建筑工程有限公司的兴安名城工地从事模板工,工资每天人民币220元。双方没有签订劳动合同,用人单位没有为袁 东风建筑工程有限公司的带班组长,其欲对在公司内发生的工伤事故进行“大包大揽”,意图使其公司规避法律责任。但是,原告对自己的主张,却并没有举出充足证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-474739.html -
了解详情
分歧,随后,苗强将单位告到劳动争议仲裁委,并诉请单位给其负伤后3个月工资的工伤待遇。 在仲裁庭上,某个体采石厂辩称,苗强伤后他们已经给予了积极治疗并 认为,原告刘某从事雇佣活动受伤,被告曾某作为雇主,对原告在工地受伤所遭受的损失应承担相应的赔偿责任。原告作为一名建筑技术人员,明知井字架是用来固定桩柱的 ...
//www.110.com/ziliao/article-250762.html -
了解详情
赔偿下剩55655.59元。 被告余某某辩称,原、被告之间不存在雇佣关系,被告工地上做工人员是否有原告本人,被告不清楚,原、被告间无任何经济往来,原告 受雇佣工作无任何关联,本案被告不应承担任何民事赔偿责任;第三种意见认为,该案应定性为雇员损害赔偿,可参照工伤事故处理,应认定原告刘某某是在下班途中受伤 ...
//www.110.com/ziliao/article-145909.html -
了解详情
,被告兰X系用工现场带班人员。被告赵X雇佣李X、胡X等人施工,在工地现场对于工人的指导、监督、指挥、管理均由被告支配负责,李X在工地没有发号施令 相关规定可知,在上下班途中,受到非本人为主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的,应当认定为工伤。在劳动关系中,提供劳动途中遭受损害的, ...
//www.110.com/ziliao/article-710624.html -
了解详情
是否存在劳动关系,存在两种截然不同的观点: 第一种观点认为,王某在被告公司的建筑工地劳动受伤,双方之间显然存在劳动关系,仲裁裁决正确;第二种观点认为,王某虽是在 赵某不幸被一掉落的木板砸伤。从法律关系和责任主体看,钱某与该建筑公司之间是劳动关系,其损失应依照工伤保险进行处理;而赵某与李某之间是雇佣关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-342006.html -
了解详情