分行营业部部分诉请有理,该院予以采纳,但其对合同约定的以皮埃特罗公司的土地、房产提供的抵押未能核实并依法办理登记,最终放弃了物的担保,对此也未能及时告知 的借款合同和保证合同均有效,原审对上述合同效力的认定及以贷还贷并没有免除担保人在后一借款中的担保责任的认定是正确的,应予维持,但对于放弃物的担保的 ...
//www.110.com/ziliao/article-45129.html -
了解详情
分行营业部部分诉请有理,该院予以采纳,但其对合同约定的以皮埃特罗公司的土地、房产提供的抵押未能核实并依法办理登记,最终放弃了物的担保,对此也未能及时告知 的借款合同和保证合同均有效,原审对上述合同效力的认定及以贷还贷并没有免除担保人在后一借款中的担保责任的认定是正确的,应予维持,但对于放弃物的担保的 ...
//www.110.com/ziliao/article-41186.html -
了解详情
归还借款本金,支付法定利息,并承担延期还款的违约责任;洛社镇政府对杨市钢铁厂在本案中的债务,依法承担连带保证责任,并按约向锡山中行赔偿诉讼代理费。洛社镇 了除贷款本金增额外,无论主合同发生任何变化,均不免除担保人的担保责任。另外,无论是杨市钢铁厂在无锡中行开立信用证,还是杨市钢铁厂向锡山中行借款,均由 ...
//www.110.com/ziliao/article-52242.html -
了解详情
请求无据,不予支持。 土产公司不能按约偿还农行平凉支行的借款,对本案纠纷应负全部责任。土产公司在庭审中辩称已超过诉讼时效某1145万元贷款问题,经审查, 不应认定为系以贷还贷。省供销社对土产公司拖欠的贷款应承担的担保责任不能免除。但由省供销社担保的土产公司1995年12月29日向农行平凉支行贷款140 ...
//www.110.com/ziliao/article-42310.html -
了解详情
不予支持。土产公司不能按约偿还农行平凉支行的借款,对本案纠纷应负全部责任。土产公司在庭审中辩称已超过诉讼时效的1145万元贷款问题,经审查,其中专项贷款 不应认定为系以贷还贷。省供销社对土产公司拖欠的贷款应承担的担保责任不能免除。但由省供销社担保的土产公司1995年12月29日向农行平凉支行贷款140 ...
//www.110.com/ziliao/article-36828.html -
了解详情
主合同项下的全部或部分债务,也不论其他担保是否由债务人自己所提供,甲方在本合同项下的担保责任均不因此减免,委托贷款人或乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其担保 十条第三款的规定请求张伟男对凯利公司在本案中的债务承担连带责任,具有事实和法律依据,依法予以支持。 第四,关于张伟男、圣方公司、梁璐应否在碧 ...
//www.110.com/ziliao/article-961330.html -
了解详情
,我并不知情,我会督促甲方还钱,不承担担保责任。本案的争议焦点之一是丙方是否应承担连带清偿责任?丙方认为其担保期限至2013年8月20日,之后不再承担 企业法人的分支机构;(5)对外担保中无外汇收入的企业法人和无外汇担保权权的金融机构。民间借贷的债权人在使用保证的担保方式时,一定要注意审查保证人的主体 ...
//www.110.com/ziliao/article-666591.html -
了解详情
永泰公司对一审判决不服提出上诉,二审法院经审理,驳回上诉,维持原判。三、意见本案中,买卖合同签订时间为2003年8月15日,施工完毕时间为2004年5月, (二)秦天公司应知产品质量不合格,不能免除质量瑕疵担保责任《合同法》在对买受人的及时检验义务作出规定的同时,也规定,出卖人知道或者应当知道提供的 ...
//www.110.com/ziliao/article-544122.html -
了解详情
中行贾汪支行在保证期间内未依法向营发公司主张保证责任,其保证责任消灭。但营发公司在2000年6月2日的履行担保责任通知书上又加盖了公章,故应认定该通知书为 的约定不明,而主债务人贾汪规划局承担责任的期限为借款到期后二年,故本案中的保证期间应认定为二年。同时,如果主债务的诉讼时效有中断、中止或延长情况, ...
//www.110.com/ziliao/article-44023.html -
了解详情
中行贾汪支行在保证期间内未依法向营发公司主张保证责任,其保证责任消灭。但营发公司在2000年6月2日的履行担保责任通知书上又加盖了公章,故应认定该通知书为 的约定不明,而主债务人贾汪规划局承担责任的期限为借款到期后二年,故本案中的保证期间应认定为二年。同时,如果主债务的诉讼时效有中断、中止或延长情况, ...
//www.110.com/ziliao/article-40165.html -
了解详情