月17日届满。在保证期间内,原债权人市工行未要求光大公司承担保证责任,依据《担保法》第二十六条二款之规定,应免除光大公司的担保责任。依法驳回了原告的 保证责任。 合同法所谓格式条款与非格式条款之分是指一个合同文本中的条款内容的格式与非格式之分,本案的银企协议与保证合同不是一个合同文本,而是两个合同, ...
//www.110.com/ziliao/article-131902.html -
了解详情
和解协议中的应允赔偿额是多是少,哪怕是远远超过了赔偿全额,其他被告在本案中的责任也不受任何影响,人民法院仍应判令其他被告全额赔偿。还以本案为例 意思表示的情况下,只有该债务人本人可以按协议免除或减少其应负之赔偿份额,其他债务人仍不免其责。所以,“免除责任说”中的绝对效力解释明显有误。2、连带责任有对外 ...
//www.110.com/ziliao/article-57634.html -
了解详情
基于此种情况下以新贷偿还旧贷并未加大保证人的担保责任而作出的 相关规定。本案通信公司虽然同时是3700万元承兑汇票的保证人,但因上 述承兑汇票同时还有另一 款项,系以新贷偿还旧贷,其对此不知,应免除担保责任的上诉理由,有 一定法律依据,最高法院予以部分支持。原审法院关于通信公司应当对该笔 贷款本息承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-477236.html -
了解详情
抵押合同上的签名是他人伪造,很有可能使张某、李某、薛某的担保责任获得免除。在阅卷之后,本律师要求张某、李某、薛某来律师事务所对上述签名进行 如下代理意见: 根据我国担保法第四十一条的规定,以城市房地产抵押的,应当办理抵押物登记,抵押合同自登记之日起生效。本案中,红山区人民法院(2005)红行初第29号 ...
//www.110.com/ziliao/article-195027.html -
了解详情
的手心里。 【南京江宁区借贷担保纠纷案】 成功免除担保人所有责任 南京资深律师庄荣华律师指导案情介绍: 本案系一起借贷纠纷,担保人签订了担保约定,因债务人无力偿还, 辩称:其对借款过程不清楚,原告A要其在还款承诺书上签名时说明并不要求其还款。其在本案中承担的保证责任方式系一般保证,现已超过保证期间,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-498770.html -
了解详情
对外仍应对善意第三人承担民事责任,故本案银大公司的担保责任不能免除。 被上诉人中建材公司应为善意第三人。有限责任公司的公司章程不具有对世效力,有限 。因此,本案判决依法属于生效判决,就本案而言,已无讨论价值。而从判决理由来看,最高人民法院限制合同无效的情形维护交易安全的思路也很明确。但在法律解释和论证 ...
//www.110.com/ziliao/article-545451.html -
了解详情
翔公司的全部给付义务。担保方式连带责任担保。鉴于此,民生公司、荣德公司、隆润公司、王玙、张盛芬、王永建、张育滋在本案中应承担连带保证责任。上述 。本院对张之祥和曾薇辩称,金美丰公司向其主张的保证担保责任因法定保证期间届满而免除的抗辩意见予以采纳。 3.金美丰公司向各被告主张违约金1224万元的依据是《 ...
//www.110.com/ziliao/article-718876.html -
了解详情
元,限于2003年12月25日前全部还清。Q公司及R社作为担保人在合同上签名盖章,担保时间以W公司还清款项期间届满2年内。没有约定保证份额。X轻工业公司 保证期限,保证人R社的保证责任依法应予免除,原审认定和判决R社应对本案债务承担连带责任不当,应予撤销。上诉人R社的上诉理由成立,予以采纳。上诉人W ...
//www.110.com/ziliao/article-318715.html -
了解详情
担保物权并存,债权银行已经放弃了债务人提供的质押担保,信都商城的担保责任应当依法全部予以免除;第三、贷款人违约展期所形成的债权,信都商城对此不承担担保责任; 所谓禁止反言是指若一当事人因另一当事人之陈述产生依赖,则另一当事人不得否定其先前的陈述。在本案中,由于借款人信都建设公司和担保人信都商城的法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-226642.html -
了解详情
担保物权并存,债权银行已经放弃了债务人提供的质押担保,信都商城的担保责任应当依法全部予以免除;第三、贷款人违约展期所形成的债权,信都商城对此不承担担保责任; 所谓禁止反言是指若一当事人因另一当事人之陈述产生依赖,则另一当事人不得否定其先前的陈述。在本案中,由于借款人信都建设公司和担保人信都商城的法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-148745.html -
了解详情