罪被起诉至法院。 裁判 江苏省常州市武进区法院经审理认为，被告人杨卫伙同多人，随意殴打他人并致1人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于其能主动投案， 健全的人，不可能因为这样的理由去殴打他人。故杨卫不具有殴打对象的针对性，其殴打李某属没有原因、没有理由地殴打他人，具有明显的随意性、临时性和寻求 ...
//www.110.com/ziliao/article-132874.html -了解详情
起意、一时性起、动辄打人。三是是否“事出有因”。在司法实践中，行为人随意殴打他人往往都有“理由”，但其内容，要么是社会生活中微不足道、鸡毛蒜皮的小事，被用作 健全的人，不可能因为这样的理由去殴打他人。故杨卫不具有殴打对象的针对性，其殴打李某属没有原因、没有理由地殴打他人，具有明显的随意性、临时性和寻求 ...
//www.110.com/ziliao/article-58232.html -了解详情
事故才是死亡结果发生的直接原因。所以，加害人不应该对被害人的死亡结果承担责任，只应该按照殴打行为符合的犯罪构成要件来定罪。第二种意见认为，交通肇事虽然是被害人死亡的直接原因，但是如果没有先前的殴打行为，被害人也不会慌不择路以致发生交通事故，所以，加害人应该对被害人发生交通事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-715630.html -了解详情
实施殴打行为，但被告并没采纳原告意见，而是偏听偏信，支持了第三人的主张。被告没有依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条和《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的 殴打了第三人，而在庞某某、齐某某和张某某的询问笔录中又均证实原告没有殴打第三人，且在庭审中原告提供的证人证言与被告提供的询问笔录一致，证实 ...
//www.110.com/ziliao/article-664811.html -了解详情
，上诉人有权利要求进行鉴定，通过鉴定才能揭示被上诉人行政行为违法，揭示被上诉人殴打上诉人的违法事实，揭示被上诉人为了推卸责任而炮制虚假证据，这怎么能说 在派出所里面被打后第一时间发生的，被上诉人属下沙溪派出所作为利害关系人，如果没有殴打上诉人，作为一个执法人员，知法懂法，怎么可能会不对监控录像进行证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-322538.html -了解详情
基本犯罪事实没有异议，辩解称其在案发现场只是轻轻推被害人，没有殴打被害人，其弟弟郑抗也是轻轻推被害人。其辩护人辩护指出：1、本案的起因与被告人郑恶没有关系， 苏”；陈福生就是“铁马”；郑恶、郑抗就是另外两名男子，上述四人均参与了殴打被害人。 2、被告人陈福生供述：（2007年5月15日在公安预审阶段） ...
//www.110.com/ziliao/article-171872.html -了解详情
的发展过程来看，被告人聂某某在主观上首先表现为寻衅滋事的故意，无故伙同吴某殴打他人，已构成危及他人人身安全的暴力行为，侵犯了他人的人身权利；后来被告人聂 。主要理由如下：被告人聂某某先伙同他人酒后寻衅滋事，无故殴打黄某某。在这里，被告人聂某某与吴某之间并没有非法占有他人财物的故意和目的。被告人聂某某与 ...
//www.110.com/ziliao/article-55656.html -了解详情
的合理怀疑，由证据得出的结论也并不是唯一结论。四、被告人.....供述能够与相关证人证言能够相互印证，证明被告人.....没有殴打过.....。据被告人供述，在.....与.....打架的时候，被告人.....并不在场，而在北边河边和.....、.....、.....、.....、.....说话。该 ...
//www.110.com/ziliao/article-344908.html -了解详情
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。寻衅滋事罪指的是单个人或者成群结伙随意殴打、追逐、拦截、辱骂他人，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物以及在公共场所肆意 ；客观上，钱某与龚某偷开他人车辆，虽然中途对车主使用了暴力，但没有将该车占为己有，与抢劫罪以暴力、胁迫等方法抢劫公私财物的行为不同；两 ...
//www.110.com/ziliao/article-229093.html -了解详情
在一审庭审中，被告人王某称其距离第一个出来的被害人闫某胜100多米远，没有殴打该被害人，称其虽上前抓住第二个出来的被害人闫某刚所持锄头，但意图 被告人王某作为主犯应对其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪承担责任，其回避、否认殴打两被害人的事实不影响对其定罪和追究刑事责任。基于此种考虑，可以认为其如实交代 ...
//www.110.com/ziliao/article-137625.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务