成立,但是潘某某没有真正进行汽车消费,潘某某不是真正的贷款人和购车人(债务人),至今仍未取得车辆的所有权或使用权、经营权,即实质并未购买汽车;云龙公司 适用法律不当,本院予以纠正。原审判决实体处理恰当,本院依法予以维持。云浮中行的上诉理由不成立,依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第52条第3项 ...
//www.110.com/ziliao/article-39834.html -
了解详情
零首付贷款购车,骗取客户签写多份空白合同及材料,实则将客户欲购买的车辆双重抵押出去,先是抵押给担保公司借款,用于支付购车首付款、购置税、保险费等款项,再伪造 ,骗客户签写了多份合同及相关材料,以虚构车价向银行贷款,并隐瞒了把车辆抵押给担保公司得以垫付首付款的真相,客户仍需支付首付款及利息,即约定的零首 ...
//www.110.com/ziliao/article-868899.html -
了解详情
的虚假购销合同,与中国建设银行股份有限公司滨州西城支行签订流动资金借款合同,骗取该行贷款500万元。该款逾期后,由担保人滨州市中小企业投资担保中心代为偿还。(五)2013 排除存在阳信华瑞公司用京通物流的车辆为山东滨化滨阳燃化有限公司运输煤炭的合理怀疑;一审判决认定骗取贷款罪的事实不清,证据不足,前两 ...
//www.110.com/ziliao/article-713602.html -
了解详情
车的部分无效。二、从2009年7月20日起,对于机动车辆的登记,客观存在公安部门的车辆登记系统和中国人民银行征信中心中征动产融资统一登记平台( 采取受托方式支付以及支付对象、交易对手情况等问题进行审查,申请人有理由怀疑,上述贷款是否真实并合理发放。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、 ...
//www.110.com/ziliao/article-594879.html -
了解详情
、车损险、不计免赔险等险种,并应贷款银行的要求,保单约定贷款银行为第一受益人。2013年12月份,该车辆在小区内被人砸坏,李先生立刻 标的具有保险利益,其要求保险人支付保险赔偿金符合法律规定。本次保险事故损失也属于车损险的保险范围,保险公司理应赔偿,这一点不应有任何疑问。此致上海市区人民法院 代理人: ...
//www.110.com/ziliao/article-493954.html -
了解详情
动产物权的特殊情况,法律规定其不以占有与交付为其公示方法,而以登记为其公示方法。机动车辆的登记行为既为交警部门具体行政行为,又为民法上的法律事实行为 交纳,相关手续如行驶证、附加费证也随车主原告处,购车款及银行按揭贷款亦为饶支付。从正常的逻辑推理及日常生活经分析,应认定该车实际所有人为饶某。饶某凭法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-145038.html -
了解详情
投保商业险时会与保险人约定保单的第一受益人为投保人贷款的某银行。作出该约定,系被保险机动车已经设定抵押权,在因为被保险车辆的价值发生贬损等情况时, 适用于该保单中所有保险项目,应限于保险人就机动车损失险以及其他原因造成机动车价值贬损的保险项目,如自燃险、玻璃险等。 二、第一受益人特别约定不适用于第三者 ...
//www.110.com/ziliao/article-495999.html -
了解详情
则可以采信“协评字(2010)第0025097号《价格鉴定结论书》”,确定原告车辆的损失金额为122137元。 五、 被告应当承担评估费用5080元。 有关评估费是 、被告从起诉之日起,以127217元为基数按中国人民银行同期同类商业贷款利率计付利息给原告,直至全部款项付清之日止;3、被告承担本案诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-265845.html -
了解详情
投保人向被保险人赔偿保险金后,在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利;第三种意见认为本案属于保证保险合同纠纷案件,其不同于一般的保证 保证保险合同则是以降低违约风险和分散风险为目的。 本案中,投保人郭某以提供车辆消费贷款的H银行为被保险人向C保险公司投保,投保人承担交纳特定保险费的 ...
//www.110.com/ziliao/article-232702.html -
了解详情
投保人向被保险人赔偿保险金后,在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利;第三种意见认为本案属于保证保险合同纠纷案件,其不同于一般的保证 保证保险合同则是以降低违约风险和分散风险为目的。 本案中,投保人郭某以提供车辆消费贷款的H银行为被保险人向C保险公司投保,投保人承担交纳特定保险费的 ...
//www.110.com/ziliao/article-158563.html -
了解详情