潜在危险，使其危险程度增加而未履行通知义务。法院认为，永诚财险聊城公司保险车辆的性状在双方签订保险合同时就已明确显示。双方签订保险合同后，李钦敏仍 .6元为基数，自2011年8月17日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。 一审判决后，被告不服，提起上诉。 山东省聊城市 ...
//www.110.com/ziliao/article-374585.html -了解详情
，并处罚金。 （三）典型意义 本案犯罪团伙通过通过无质押车辆贷款为诱饵吸引车主向其贷款，通过设置违约陷阱、肆意认定违约、强行拖车，以达到威胁他人钱财，侵占他人财物的目的，属于套路贷违法犯罪。套路贷违法犯罪屡屡得手反映部分受害群众防骗及维权意识较弱，需要进一步加强法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-804383.html -了解详情
元，剩余购车款分期付款申请人申请通过其在中国工商银行延吉海江支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为167300元。分期付款申请人已经向中国工商 车辆需车主配合，且相关结清证明仅仅是为了办理车辆过户使用，若车辆处置金额无法结清本人贷款车辆的欠款，对于剩余欠款本人承诺继续履行还款义务，如 ...
//www.110.com/ziliao/article-951570.html -了解详情
退还给XXX。因此，XXX公司不存在不当得利行为。XXXXX路支行与XXX约定贷款7XXXXX元，但通过XX公司只转付给XXX公司5XXXXX元，XX公司通过使用扣押 原因和立即补上所欠月还贷款本息以及银行罚金的，同意甲方在该车贷款本息全部还完后不予退还该贷款车辆的保证金。2.同意如果由于乙方出现逾期 ...
//www.110.com/ziliao/article-642384.html -了解详情
办理购置税、交强险等手续，办理了机动车行驶证、登记证后提车。后刘兵发现车辆的左侧车门无法关严、经查看该车车门钣金严重变形且门锁有明显修复过的 1000元，合计245520.5元及利息（自2014年9月10日起按银行同期同类贷款利率计算至判决生效日）；三、驳回刘兵其他诉讼请求。案件受理费12374元（ ...
//www.110.com/ziliao/article-628234.html -了解详情
汽车销售资质（被上诉人也认可，只是一审法院回避了这一点）；而上诉人主张的车辆的出卖方昆明某某达汽车销售公司却真实存在且具有汽车销售资质（该公司2008 车的合法来源及投保情况……”；二是这两家公司将所谓97000元的贷款私自改为139000元，这本是造假行为，原审法院却认为“本院直接采信该判决已经查明 ...
//www.110.com/ziliao/article-315860.html -了解详情
大连经济技术开发区人民法院审理大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人隋某、刘某、路某犯贷款诈骗罪一案，大连经济技术开发区人民法院认定：被告人隋某、刘某、路某三人预谋 某、刘某和隋某按照事先约定进行分赃。2019年5月12日，汪某的车辆贷款还款1.2万元。2019年4月，路某将孙某（另案处理）介绍给 ...
//www.110.com/ziliao/article-964095.html -了解详情
年1月4日，云浮中行、云龙公司与云浮市交通委员会签订《出租车营运权质押贷款协议书》，协议约定云浮市交通委员会同意协助云浮中行监控云龙公司抵押给云浮中行 但是潘水林没有真正进行汽车消费，潘水林不是真正的贷款人和购车人(债务人)，至今仍未取得车辆的所有权或使用权、经营权，即实质并未购买汽车;云龙公司虚构了 ...
//www.110.com/ziliao/article-834918.html -了解详情
而获抵消。综合分析，辩护人认为梁某某以自己名义帮冯某购车、与债务无关的说法更可信，更符合客观事实。 二、济南市某某汽车销售服务有限公司不是本案合同诈骗罪 。但反观本案清偿贷款上，却明显违反合同约定及法律规定,有悖常理。银行作为债权人，既没有持续追索债务人梁某某还款，也无依法查扣车辆的行为的情况下，销售 ...
//www.110.com/ziliao/article-587929.html -了解详情
成立，但是潘某某没有真正进行汽车消费，潘某某不是真正的贷款人和购车人（债务人），至今仍未取得车辆的所有权或使用权、经营权，即实质并未购买汽车；云龙公司 适用法律不当，本院予以纠正。原审判决实体处理恰当，本院依法予以维持。云浮中行的上诉理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第52条第3项 ...
//www.110.com/ziliao/article-43689.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务