审理查明被告苏某与第三人某银行于2005年签订了《住房借款合同(抵押加阶段性保证借款)》。合同约定:第三人向被告苏某提供人民币贷款10万元,被告将 的除外。这两部法律关于抵押期间,抵押人转让抵押财产的规定都无一例外的要求需告知抵押权人,否则转让行为无效(或不得转让)。 案件在审理过程中形成了两种不同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-221072.html -
了解详情
裁判日期:2021.06.25 2007年3月26日,A织布厂向某信用社借款40万元,双方签订抵押担保借款合同,原告以自有的土地及房屋进行了担保,并办理了抵押 申请强制执行。 【本案争议焦点】 信用社就案涉房屋、土地的抵押登记所享有的抵押权是否消灭,抵押人要求涂销案涉房屋、土地抵押登记的请求应否支持的 ...
//www.110.com/ziliao/article-908468.html -
了解详情
。房屋于2006年9月6日办理产权登记,登记在刘先生名下。刘先生与达某于2014年1月22日签订借款合同,约定:乙方刘先生向甲方达某借款叁 先生,他项权利种类一般抵押,债权数额:人民币300000元。 另,刘先生在房屋抵押权设立登记表上登记其对房屋为单独所有,份额是100%;刘先生在房屋登记询问笔录就 ...
//www.110.com/ziliao/article-729548.html -
了解详情
5612号案〕。同年10月16日,上海市浦东新区人民法院认定潘某某与浦东建行签订的《个人住房抵押借款合同》依法有效,判决潘某某、纪某某归还浦东建行所欠借款本息 由潘某某、纪某某继续清偿。 3、系争房屋现登记的权利人为潘某某;抵押权人为浦东建行;该房于2010年7月、2012年5月和2013年1月先后被 ...
//www.110.com/ziliao/article-477778.html -
了解详情
合同,其后又以同一房屋作标的物与丰乐信用社签订抵押担保合同,以此作为借款合同的担保。前一房屋买卖合同,作为买受人的李某以支付334购房款,接收房屋的 。季某仅能要求丰乐农技站承担返还购房款并赔偿相应损失的违约责任。后一抵押担保合同,抵押人丰乐农技站与抵押权人丰乐信用社不仅签订了书面的抵押担保合同履行了 ...
//www.110.com/ziliao/article-475709.html -
了解详情
分行之间:(1)借款合同关系;(2)车辆抵押担保合同关系。银行没有向王某某有效追索,即银行放弃了追索权,尤其是最有效的抵押权。 3、蚌埠市某某 无关的说法更可信,更符合客观事实。 二、蚌埠市某某汽车销售服务有限公司不是本案合同诈骗罪的受害人 厘清上述法律关系之后,再分析本案,辩护人认为销售公司不是本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-312262.html -
了解详情
合法权益。因青银银行对郭生全、万霞、华欣公司、复兴公司提起的金融借款合同纠纷诉讼中,宁夏高院(2017)宁民终286号民事判决维持中卫中院(2017 交付购买商品房的全部或者大部分款项后,所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权,而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。《最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-804406.html -
了解详情
权,但物业公司不能以此对抗抵押权人银行,银行有权就案涉抵押物优先受偿。 实务要点:借款合同的担保人无法证明主合同当事人双方恶意串通骗取其担保, 索引:最高人民法院(2004)民二终字第250号某银行与某开发公司等借款担保纠纷案,见《哈尔滨东宝大厦有限公司与哈尔滨市商业银行股份有限公司、哈尔滨市龙昊房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-563616.html -
了解详情
最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第61条“抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的,以登记记载的内容为准”之规定,本案抵押担保的 为准。案例索引:最高人民法院判决“某银行与某商城等抵押借款合同纠纷案”,见《经翻建的抵押物其抵押权的效力是否及于抵押物生效的仲裁裁决书能否对抗经登记的 ...
//www.110.com/ziliao/article-562806.html -
了解详情
登记的财产,但双方并未作登记,故应认定该抵押合同不生效,呼盟工行自始就未取得抵押权,也就不存在放弃抵押权的问题。综上所述,牧管局为华光公司两笔贷款 牧管局是不会为华光公司提供担保的。呼盟工行未认真履行该400万元单位建购房借款合同中的收贷、放贷业务,致使华光公司将该专项贷款挪作他用,责任完全在呼盟工行 ...
//www.110.com/ziliao/article-45216.html -
了解详情