是民法所调整的范畴,以第三人是否善意来判断该行为的法律效力。 其次,本案最大的争议是谢某的行为到底是构成盗窃罪还是构成侵占罪,这个问题也就归结到盗窃罪和侵占 的理解占有的概念,本案中机器设备永远属于谢某和李某共同共有,不管是谁外出,不管谁在场。并不是说“其有时由两人共同占有,如谢某与李某都在场时;有时 ...
//www.110.com/ziliao/article-509070.html -
了解详情
的责任是由于申请人故意不签订劳动合同所致,其未签订劳动合同的责任在申请人,被申请人对此不应承担责任。且由于申请人故意不签订劳动合同,申请人已经根据《劳动合同法实施 。双倍工资在没有签订劳动合同的情况下,看是谁的原因)三种处理方式:死不承认(劳动者无法证明劳动关系),一拖到底,协商调解。一个规律:用人 ...
//www.110.com/ziliao/article-463884.html -
了解详情
严重不足的状况。通过庭审调查和对证据的质证,能够看出,本案几个被告人到底垫付了多少资金的事实根本没有查清,这样,到底是个人拿了村上在还是村上仍欠个人的 查清,证据确实、充分。追究犯罪,要求事实清楚,证据确实、充分,这是法律赋予司法机关的责任和义务。 因而,因为票据不全,证据存疑,被告人张某某依法不应被 ...
//www.110.com/ziliao/article-251474.html -
了解详情
不是民法所调整的范畴,以第三人是否善意来判断该行为的法律效力。 其次,本案最大的争议是谢某的行为到底是构成盗窃罪还是构成侵占罪,这个问题也就归结到盗窃罪和侵占 的理解占有的概念,本案中机器设备永远属于谢某和李某共同共有,不管是谁外出,不管谁在场。并不是说其有时由两人共同占有,如谢某与李某都在场时;有时 ...
//www.110.com/ziliao/article-243555.html -
了解详情
主要责任,应按过错比例分担损失。 【分歧】 本案中车辆未投保,交强险责任限额内的损失由谁承担?存在两种意见: 第一种意见认为,《道路交通安全法》(以下称《 条的理解问题。 《道交法》第七十六条规定的对受害第三者赔付的交强险责任到底是合同责任,侵权责任,还是法定责任? 首先,从文义解释角度看,《道交法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-241233.html -
了解详情
的,司机的胸部不可能碰撞不到方向盘,而不留下任何伤痕!那么就是幸存的人隐瞒了谁是司机的关键事实!也许有人只是担心坐牢,但这样给我们死者家属造成的伤害将是 弟,那么幸存的三人就是互相串通做伪证,是要承担刑事责任的!而且我们一定会一追到底! 于是我们人还没有出发,就有人喊于XX已经出院并已经在来交警大队的 ...
//www.110.com/ziliao/article-214822.html -
了解详情
主要责任,应按过错比例分担损失。 【分歧】 本案中车辆未投保,交强险责任限额内的损失由谁承担?存在两种意见: 第一种意见认为,《道路交通安全法》(以下称《 条的理解问题。 《道交法》第七十六条规定的对受害第三者赔付的交强险责任到底是合同责任,侵权责任,还是法定责任? 首先,从文义解释角度看,《道交法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-213781.html -
了解详情
事故是经常的事,但工人在施工中受伤,到底该谁来负责?是承包商,还是开发商?2009年3月22日,刘成因工地上设备出现问题,从六楼摔到四楼,造成二级 进行年检,被告胜利公司将工程转包给没有资质的被告某劳务公司,实际是非法转包给个人。所以,原告的受伤与各被告有不可推卸的责任。故诉至二七法院,请求依法判令, ...
//www.110.com/ziliao/article-212520.html -
了解详情
不是民法所调整的范畴,以第三人是否善意来判断该行为的法律效力。 其次,本案最大的争议是谢某的行为到底是构成盗窃罪还是构成侵占罪,这个问题也就归结到盗窃罪和侵占 的理解占有的概念,本案中机器设备永远属于谢某和李某共同共有,不管是谁外出,不管谁在场。并不是说其有时由两人共同占有,如谢某与李某都在场时;有时 ...
//www.110.com/ziliao/article-206104.html -
了解详情
份额5.2%)可见国富未必等于力强,尤其未必等于民心归向。如此悬殊的国力对比,到底是什么原因使两个入侵者以小胜大,以弱胜强?有一个重要原因无法回避和 ,拨谣反真,正本清源,并作出提醒,同时,不妨对一些谣言的恶意传播者进行责任追究,以便以儆效尤。谣言不是真的,但也不容易被证伪,而传播者与信以为真者也不会 ...
//www.110.com/ziliao/article-148912.html -
了解详情