最高院法官权威解读:借名买房,房屋到底是谁的?夏律师按:此文说的有些绝对,而且现实的情况往往是复杂的。有些借名合同关系中,仅仅就一个证明,证明 人,则如何解释在此后又有第三人提起针对登记权利人的债权债务诉讼后,又将该不动产确认为其对第三人承担债务的责任财产。可见,“物权说”在这里出现了逻辑混乱。第二, ...
//www.110.com/ziliao/article-653477.html -
了解详情
法律上登记权利人就不是真实物权人,则如何解释在此后又有第三人提起针对登记权利人的债权债务诉讼后,又将该不动产确认为其对第三人承担债务的责任财产。可见,“ 在已经完成登记的情况下仍可取得房屋所有权,在未完成登记的情况下则可参考一房数卖时的处理规则对由谁取得房屋所有权作出裁判。有观点认为,在第三人已经取得 ...
//www.110.com/ziliao/article-686562.html -
了解详情
如此草菅人命的医师。 长丰县委、县政府非常重视这一几乎是家喻户晓的事件,明确要求:该是谁的责任,就是谁的责任、决不允许袒护和包庇。这样,查处和认定工作很快 被法院执行替“国有企业”还了债。 这一切到底是怎么回事?! 企业性质是控辩双方争议焦点,也就是说:企业性质是私营的被告则无罪,反之被告则有罪从形式 ...
//www.110.com/ziliao/article-32512.html -
了解详情
的墙压倒了自己的墙,另一方予以否认。那么,到底是谁的错呢?原告范甲诉称,其与被告范乙是邻居,2016年3月2日,被告范乙家的砖结构院墙倒塌的 该案中,原告提供的证据及派出所出具的证明,均不能证明被告家的院墙倒塌的同时,将原告家院墙压塌。原告对其请求应承担举证不能的责任。原告要求被告将自家院墙恢复原状的 ...
//www.110.com/ziliao/article-626381.html -
了解详情
死亡。发生这样的事故本该让人惋惜,可是大量网友对此事件并没有太多惋惜之情,更多的是指责和埋怨。这原起于武汉路年年挖,年年修,每年都有几个月不能通过,没有一点前瞻性和规划性,出这样的事故在情理之中,为什么不追究相关部门的责任。那么到底该追究谁的责任呢?在施工过程中劳动者受伤,原则上应当由用人单位 ...
//www.110.com/ziliao/article-626544.html -
了解详情
乙方签订了劳务派遣协议一份,双方约定:“乙方根据甲方要求和条件,向甲方提供合格的劳务人员;乙方委托甲方向劳务人员代为发放工资,并按照国家规定为劳务人员缴纳当地的 诚公司一同告上法庭。 劳务派遣工伤赔偿责任谁承担 法庭上,巴拉斯公司与鼎诚公司就范某到底是谁的员工展开了激烈的辩论。 巴拉斯公司认为,范某是 ...
//www.110.com/ziliao/article-739759.html -
了解详情
,当天事发时,到底是谁是驾车人?谁是乘车人?这个问题扑朔迷离,成为本案争议的焦点,更成为公安机关侦查定案的关键所在。因此,交通事故责任认定就需要对 专家论证。但是云南省司法鉴定管理局答复不宜组织专家会鉴,并建议“委托省外具备资质的司法鉴定机构进行”。 三 第三次鉴定,那家机构可担当? 律师抓住云南警官 ...
//www.110.com/ziliao/article-533872.html -
了解详情
以上分别实施侵权行为造成同一损害,能够确定责任大小的,各自承担相应的责任;难以确定责任大小的,平均承担赔偿责任。 本案争议的焦点为因乘客下车开门给第三人 律师宗雷提示: 对于机动车道路交通事故,我国《侵权责任法》采取的是过错原则,对于乘客和驾驶员都具有过错的,应当按照双方过错比例来进行分担。在我国司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-720096.html -
了解详情
范某与鼎诚公司一同告上法庭。 庭审激辩:谁该对工伤负责 法庭上,巴拉斯公司与鼎诚公司就范某到底是谁的员工展开了激烈的辩论。 巴拉斯公司认为,范某是与鼎诚 责任。要求法院判令巴拉斯公司与范某之间不存在劳动合同关系,不承担对范某工伤赔偿的责任。 而鼎诚公司则认为,范某虽与鼎诚公司有劳动合同,但鼎诚公司不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-279343.html -
了解详情
女士一下子摔倒在地上起不来了。严小伙赶紧去扶严女士,两人为这事是谁的责任发生了争执,正在争吵之际,交通民警赶到现场并进行了勘察,发现两人的自行车 严小伙告到了北京市西城区人民法院。法院开庭,双方对事实争议不大,对赔偿数额的分歧却很大,到底该如何认定?庭审后不久,法官宣读了判决书,判令严小伙仅赔偿惠女士 ...
//www.110.com/ziliao/article-229075.html -
了解详情