认为,上述两种观点虽然具有合理性,但是,均有不妥之处,难以自圆其说。具体分析如下: 第一种观点体现的是西方的犯罪成立理论,而它与我国的犯罪构成理论 犯罪的行为,所以才导致了将其归入排除犯罪性行为无法自圆其说、漏洞百出的局面。 从法理上讲,刑法具有人权保障的功能,即必须防止仅仅把个人作为保护社会的手段, ...
//www.110.com/ziliao/article-145677.html -
了解详情
可以认为陈家兄弟与林场之间的经济关系属购销关系,陈赚取利润是合情合理合法的。三是从王、张所得款项的实际来源看,不能视为林场的公款。无论林场与陈家是委托采购 某同意以3元购买的承诺,但从法理上讲,正说明送给王、张的钱与购买脐橙树苗一事具有刑法上直接的因果关系。通过以上综合判断分析,充分说明,陈某退款是假 ...
//www.110.com/ziliao/article-143086.html -
了解详情
意义上讲是一种授权,对阮某而言是合法正当取得,而华连公司财务管理上并未按公司购房款入账,也未增加公司的固定资产。鉴于双方各执一词,现有证据不足以证实控方 公司购房无关,也不存在前面分析的受委托办理购房事宜。阮某购房行为只是出于与法定代表人黄某私交,并非职务行为。从法理及刑法规定上看,阮某不存在利用职务 ...
//www.110.com/ziliao/article-137244.html -
了解详情
没有什么大用途的前提下,当天上午借250,000元的现金并约定下午归还,在借据上也未明确约定借款利息;以及原告诉称的二被告因经商资金短缺,找到原告借款250,000 包含利率本数)的规定本案事实应是彭某借唐某现金50,000元。 三、从法理层面分析。在法的价值位阶中,人们更看重法的正义价值,甚至把法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-127618.html -
了解详情
,仔细分析这两点都难以成立。 #p#副标题#e# 作者(一)分析了在公共交通工具上抢劫的本质特征,认为根据相关司法解释的规定和理论通说,公共交通工具是指承载了不 事物的部分与本质的关系,犯了白马非马的逻辑错误,最终得出了既不符合法理也不符合情理的结论,错误也就自然难免了。 愿意与冉作者继续商榷。 东方 ...
//www.110.com/ziliao/article-54389.html -
了解详情
甲与B公司之间不具有直接的权利义务关系,恐怕过于简单化,因此有必要作具体分析。 (二)合伙特质及事实合伙 所谓合伙,《法国民法典》第1832条规定,“乃是两人 而加以规定,台湾地区及其他一些国家民法典虽然将其作为特定之债规定,但法理上也承认其为非法人团体。4、具有事业性或营业性。合伙人之间的结合是出于 ...
//www.110.com/ziliao/article-52210.html -
了解详情
不审确权就无法审侵权。把确权交给行政权,把侵权交给司法权,这种分裂在法理上和实践上都是行不通的,司法权成了行政权的依附,势必损害司法公正和司法权威。 一 经过公正公开的司法审判后确定。行政权在民事权益领域不应再享有终裁权。 实证分析 以在上述案例中,诉权受到了两方的挑战。行政权的程序性缺陷和依据政策的 ...
//www.110.com/ziliao/article-44823.html -
了解详情
责任。笔者认为这种观点在最高法院《解释》颁发前有一定的依据,但从法理角度分析,其理解上是不够全面的。首先,该条文只是规定了高度危险作业人承担责任 原因,哪些是次要原因或辅助因素,准确分配责任。 4对于高压设施产权人,如果主观上同时存在重大过错如对可能引发高压触电的隐患视而不见,或采取措施无力,对已发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-44817.html -
了解详情
无法确认长期贷款合同是短期贷款合同的变更的事实,但如果对双方主张的“盖然性”加以分析,并以盖然性规则作为认定事实的原则,则不难对案件事实作出判断。 如果采信 。此时即应考虑法的价值序位,在认定案件事实时体现法的价值取向: 从法理上讲,“欠债还钱”的古老法律原则,体现的是法的首要价值——公正;而诉讼时效 ...
//www.110.com/ziliao/article-43905.html -
了解详情
间接证明材料,而原告却不能举证。 民诉法要求法院对诉讼中的各种证据进行分析研究,鉴别其真伪,确定其有无证明力及证明力大小。本案原告单方面的陈述 ,究竟是旅游者保管,还是属于旅行社的保管责任,法律没有明确规定,但却可以依据法理及习惯得到恰当的合理的解释。 根据经济合同法的要求,保管合同的实质内容应当包括 ...
//www.110.com/ziliao/article-42031.html -
了解详情