万元，其中由恒达公司投入USD198万元，由恒达公司三股东按投资比例以借款方式投入USD87万元，向银行贷款USD60万元。此后，福临门大酒楼与烟草公司于 比例计算，实行多退少补及所借款项以福临门大酒楼经营利润归还及归还顺序。“8.15纪要”是三方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应确认有效。根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-36770.html -了解详情
建筑协会因财务审计出现资金周转困难，冒用建筑协会名义与广厦公司签订460万元的借款协议，骗取广厦公司460万元，后被告人崔某将其中360万元和86.34万元 一方可以通过双方协商或者民事诉讼的途径要求建筑协会归还借款，其债权能够得到完整的救济，因此对于广厦公司也就不存在法益侵害的现实后果。 而纵观本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-970309.html -了解详情
两万五，到目前为止，事隔两年，被告以并没有向原告借钱为由，拒绝归还剩余借款七万五。 该深圳债务案中原告李某诉称：2014年7月，被告以老家 交通费，误工费的提出需要有切实可信的依据，证明这笔费用与追讨欠款有实际的因果关系，且不存在其他变通的可能。至于利息，在没有约定利息的情形下，如果又在法庭诉讼中提起 ...
//www.110.com/ziliao/article-935684.html -了解详情
自愿向刘某借款，并向刘某出具借条，该借条是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因此，刘某与廖某之间合法的民间借贷关系受法律保护，其借款合同 因此债权债务的主体应为刘某与廖某。同时，廖某于2017年9月28日归还刘某借款60000元，刘某出具收条，双方的行为进一步印证了刘某与廖某之间的借贷 ...
//www.110.com/ziliao/article-873877.html -了解详情
自愿向刘某借款，并向刘某出具借条，该借条是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因此，刘某与廖某之间合法的民间借贷关系受法律保护，其借款合同 因此债权债务的主体应为刘某与廖某。同时，廖某于2017年9月28日归还刘某借款60000元，刘某出具收条，双方的行为进一步印证了刘某与廖某之间的借贷 ...
//www.110.com/ziliao/article-868528.html -了解详情
但顾某对顾某东这一汇款行为不予认可。因为顾某东没有证据证明该笔款项确系归还案涉借款，该案审理法官未将这笔3万元的款项列入已还款范围。 今年5月，顾某东就该 对原告的3万元汇款予以返还。被告茅某井经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不妨碍法院在查明事实的基础上依法缺席判决。...
//www.110.com/ziliao/article-734439.html -了解详情
号房产及国有土地使用权抵押给原告。依据上述协议，被告一与原告签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告一提供贷款人民币2000000元，用于个人经营，贷款期限为60 为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，原告向被告一指定的账户放款200万元。随后，被告一没有按时履行归还原告借款本金及 ...
//www.110.com/ziliao/article-711633.html -了解详情
明再次书面保证，但仍未兑现。原告因此诉讼，要求被告ＸＸ明、姚某共同归还原告借款300000元；要求被告ＸＸ明、姚某共同支付利息，以300000元为本金，自2014 了法律规定，现原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，于法不悖，本院可以采信。被告ＸＸ明应自2014年10月28日起，按中国 ...
//www.110.com/ziliao/article-672766.html -了解详情
;借款人用名下的白云区同德xx村新南胜x路x号xx房屋，借款到期不能归还借款方的借款，借款方有优先受偿权;借款人、出借人可向合同签订地管辖的人民法院 七条之规定，判决如下：于本判决生效十日内，被告温xx偿还原告卢xx借款90000元及利息(利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月21日起 ...
//www.110.com/ziliao/article-638452.html -了解详情
。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应按约履行还款义务，现被告未按约履行还款义务，原告要求被告一次性归还借款和支付逾期利息，与法不悖，依法应予支持。被告张玲经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃实体抗辩权利， ...
//www.110.com/ziliao/article-612133.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务