实施的殴打行为则完全是两个独立的犯罪行为,与朱某没有丝毫关联。因为他们所实施的殴打行为具有直接的犯罪目的和犯罪动机,都是为了要面子,逞强好胜, 的社会后果就是人言可畏、岌岌可危、惶惶不安。其次,从犯罪的客观方面来看,朱某不仅没有实施损害他人身体健康的行为,相反,在受害人受伤后还在第一时间积极救助。1、 ...
//www.110.com/ziliao/article-348793.html -
了解详情
,恐怕就是非常勉强,难以自圆其说。所以,从传销组织采取的常规方式来看,本案被告人没有非法占有的目的,只有强迫参加传销组织的目的,抢劫罪也无法解释,拿到随身 没有给被告人造成直接的加害,犯罪时的主观状态并没有直接追求加害以及殴打致死的想法,对于被害人死亡的后果,完全是超出刘某某的意料之外的,综合考虑这些 ...
//www.110.com/ziliao/article-341335.html -
了解详情
的犯罪行为和犯罪结果,辩护人认为本案定为故意伤害罪,比较妥当。 本案,无论是殴打,还是其他的欺骗行为,目的只有一个,就是限制被告人的人身自由,为给新人洗脑 没有给被告人造成直接的加害,犯罪时的主观状态并没有直接追求加害以及殴打致死的想法,对于被害人死亡的后果,完全是超出刘某某的意料之外的,综合考虑这些 ...
//www.110.com/ziliao/article-341333.html -
了解详情
其主观上具有斗殴的故意,其反击行为的性质是互殴而非防卫。2.胡咏平没有遭受正在进行的不法侵害。胡咏平被打的两耳光属于轻微伤害,对其人身安全造成的 ,从结果上看属于“造成重大损害”。胡咏平所遭受的不法侵害,仅是一般的拳掌殴打,并不属于严重危及其人身安全的暴力犯罪,故其不应采取明显超过必要限度的防卫措施。 ...
//www.110.com/ziliao/article-337113.html -
了解详情
被起诉至法院。 [审判] 江苏省常州市武进区法院经审理认为,被告人杨卫伙同多人,随意殴打他人并致1人轻伤,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于其能主动投案 健全的人,不可能因为这样的理由去殴打他人。故杨卫不具有殴打对象的针对性,其殴打李某属没有原因、没有理由地殴打他人,具有明显的随意性、临时性和寻求 ...
//www.110.com/ziliao/article-146576.html -
了解详情
,请求法庭对其从轻处罚。被告人姜友否认指使李铁等人殴打王硕的事实。其辩护人认为,姜友没有杀人的故意,在故意伤害案中是从犯,请求法庭作出公正的 人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定,对没有充分证据证明被告人实施被指控的犯罪时已经达到法定刑事责任年龄且确实无法查明的, ...
//www.110.com/ziliao/article-141097.html -
了解详情
,才把被非法拘禁的师生放回。在被拘禁期间,程刚、周坚毅等15名师生被殴打致伤。经法医鉴定,张新泽的左耳伤为轻伤。 #p#副标题#e# 1992年11月下旬, ,经被害人张新泽辨认,也确认是禹绍政打其耳光致耳膜穿孔,禹绍政上诉称没有打张新泽耳光,纯属狡辩。禹绍政的上诉理由均不能成立。原审认定的其他被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-55483.html -
了解详情
为轻伤(偏重)的事实,缺乏证据。查遍二审卷宗,没有发现鉴定汪彬为轻伤(偏重)的法医鉴定书伙殴打的违法行为是否构成袭警,正是收容审查的目的之一, 该收审决定缺乏事实依据,主要证据不足,至于是否存在”违反法定程序和“滥用职权,问题,没有作任何认定,便依据《中华人民共和国行政诉讼法》第60条第1项之规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-37875.html -
了解详情
为轻伤(偏重)的事实,缺乏证据。查遍二审卷宗,没有发现鉴定汪彬为轻伤(偏重)的法医鉴定书伙殴打的违法行为是否构成袭警,正是收容审查的目的之一, 该收审决定缺乏事实依据,主要证据不足,至于是否存在”违反法定程序和“滥用职权,问题,没有作任何认定,便依据《中华人民共和国行政诉讼法》第60条第1项之规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-37044.html -
了解详情
为轻伤(偏重)的事实,缺乏证据。查遍二审卷宗,没有发现鉴定汪彬为轻伤(偏重)的法医鉴定书伙殴打的违法行为是否构成袭警,正是收容审查的目的之一, 该收审决定缺乏事实依据,主要证据不足,至于是否存在”违反法定程序和“滥用职权,问题,没有作任何认定,便依据《中华人民共和国行政诉讼法》第60条第1项之规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-35742.html -
了解详情