主张不可抗力而解除合同,国五条增加个税,可不可以认定为不可抗力。根据《北京市法院审理涉及限购政策的房屋买卖合同纠纷会议纪要 》的规定,“国家对于房地产市场的宏观调控并非是一个令所有市场主体猝不及防的突变过程,而是经历了一个从限贷到限购逐步加强和完善的发展过程。房屋买卖合同作为一种标的额 ...
//www.110.com/ziliao/article-460290.html -
了解详情
2102号房屋的装饰装修费118900元;3、判令被告魏女士返还我二人2102号房屋两限房指标费30000元;4、判令被告魏女士赔偿我二人为2102号房屋 限价商品住房管理办法(试行)》的规定,购房人取得房屋权属证书后5年内不得转让所购住房,确需转让的,可向户口所在地区县住房保障管理部门申请回购,回购 ...
//www.110.com/ziliao/article-762710.html -
了解详情
周某文、秦某霞诉至本院,并申请诉前保全,本院依法裁定查封一号房屋。2017年判令周某文、秦某霞共同偿还张某鹏借款本金100万元及逾期利息等。周某文与秦某 欠乙方借款中支付。先付后用。 庭审中,周某超称一号房屋系其为规避通州区限购政策,于2012年委托周某文购买,周某文支付首付款104万元,后其向周某文 ...
//www.110.com/ziliao/article-958137.html -
了解详情
合同无效;2.请求判决二被告退还原告购房款694290元及逾期付款利息;3.请求判令被告退还原告代办费3000元及逾期付款利息;4.本案诉讼费由二被告负担。 事实和理由 某俊返还。 至于王某俊主张利息的诉讼请求,考虑王某俊在签订涉案合同时,亦明知限购政策的事实,故法院对王某俊的其他诉讼请求不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-949776.html -
了解详情
前保全,一审法院依法裁定查封涉案房屋。2017年12月26日,一审法院作出民事判决书,判令赵父、赵母共同偿还李某华借款本金100万元及逾期利息等。赵父与赵母 借款中支付。先付后用。 一审庭审中,赵某文称涉案房屋系其为规避通州区限购政策,于2012年委托赵父购买,赵父支付首付款104万元,后其向赵父偿还 ...
//www.110.com/ziliao/article-949223.html -
了解详情
,按每日万分之0.5的标准计算,至房屋产权证书办理完毕之日止;3.判令被告赔偿原告因修复房屋质量问题而产生的经济损失10万元;4.本案的诉讼费用由A 填报未成年人子女信息的情况下,于2012年5月15日签订购房合同时,符合本市住房限购政策,具有购房资格。故,赵某玲要求A公司协助其办理房屋所有权证书的 ...
//www.110.com/ziliao/article-948183.html -
了解详情
,按每日万分之0.5的标准计算,至房屋产权证书办理完毕之日止;3.判令被告赔偿原告因修复房屋质量问题而产生的经济损失10万元;4.本案的诉讼费用由A 填报未成年人子女信息的情况下,于2012年5月15日签订购房合同时,符合本市住房限购政策,具有购房资格。故,赵某玲要求A公司协助其办理房屋所有权证书的 ...
//www.110.com/ziliao/article-947335.html -
了解详情
原告诉称: 张某文向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与A公司之间一号房屋(以下简称涉案房屋)的商品房预约合同关系;2.判令A公司 5万元电商费,向A公司支付165171元,共计215171元。2017年3月份,因北京市限购政策,原告无法购买涉案房屋,原告一直向被告主张要求退款,为了维护原告的合法权益 ...
//www.110.com/ziliao/article-944684.html -
了解详情
原告诉称: 张某文向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与A公司之间一号房屋(以下简称涉案房屋)的商品房预约合同关系;2.判令A公司 5万元电商费,向A公司支付165171元,共计215171元。2017年3月份,因北京市限购政策,原告无法购买涉案房屋,原告一直向被告主张要求退款,为了维护原告的合法权益 ...
//www.110.com/ziliao/article-944489.html -
了解详情
合同无效;2.请求判决二被告退还原告购房款694290元及逾期付款利息;3.请求判令被告退还原告代办费3000元及逾期付款利息;4.本案诉讼费由二被告负担。 事实和理由 某俊返还。 至于王某俊主张利息的诉讼请求,考虑王某俊在签订涉案合同时,亦明知限购政策的事实,故法院对王某俊的其他诉讼请求不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-944387.html -
了解详情