宋秀某琪不认可宋某玲、宋某金的证人证言的真实性,认为证人对于房屋登记在谁的名下、是否经过商量、交钱的时间、在场人等重要内容的陈述存在前后矛盾之处;对于 分公司之间签订的是租赁合同,并无买卖房屋的合意与事实存在,故马某荣、宋秀某要求确认其与某琪之间存在有效的口头借名买房协议的诉讼请求,证据不足,法院不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-847601.html -
了解详情
。 王安顺不认可宋某玲、宋某金的证人证言的真实性,认为证人对于房屋登记在谁的名下、是否经过商量、交钱的时间、在场人等重要内容的陈述存在前后矛盾之处; 寺五分公司之间签订的是租赁合同,并无买卖房屋的合意与事实存在,故宋某要求确认其与王某之间存在有效的口头借名买房协议的诉讼请求,证据不足,法院不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-847596.html -
了解详情
原告与第二分公司就所购商铺的产权问题进行协商的事实,为有效证据,本院予以采信;证据二系生效的法律文书,虽然该文书所反映的客观事实与本案有所不同,但是 年5月10日另行签订协议,具体落实此前承诺”.2015年5月10日,被告向原告口头承诺:在政府审批文件批准后,双方重新签订商铺买卖合同以及办理商铺产权。 ...
//www.110.com/ziliao/article-711772.html -
了解详情
德强所签协议,侵害了我的合法权益。我与原告既无口头也无书面协议,不存在法律上的权利义务关系,我不应该是本案的诉讼主体,原告与肖德强签订的委托协议 审理难点在于被告肖德强代理其父肖玉芬与原告签订的《委托资产管理协议》是否有效,以及在确定该合同有效的前提下,由谁承担该合同的违约责任。民法中的代理是指代理人 ...
//www.110.com/ziliao/article-141102.html -
了解详情
借名人实际控制使用、房屋买卖履行过程是否符合借名买卖习惯等要件予以考虑。但具有亲属关系的借名买房,往往基于人际信任未签订正式借名买卖协议,应结合案情对 均负有过错,应当按照各自过错程度承担相应责任。 我国法律体现的是信赖利益补偿性原则。因涉案房屋现已增值,在合同无效前提下,谢某霖因购买涉案房屋产生的 ...
//www.110.com/ziliao/article-958941.html -
了解详情
某娟与张某玲、赵某志恶意串通缺乏事实和法律依据。一、关于交易价格问题,首先,张某娟与张某玲、赵某志口头约定购房款为330万元,且实际支付购房款330万元,网 ,并不属于经常来往的熟人。孙某和赵某在一号房屋买卖合同之前很少相互往来。其次,张某娟与张某玲、赵某志是否相识不属于恶意串通的主观或客观构成要件。 ...
//www.110.com/ziliao/article-945328.html -
了解详情
某娟与张某玲、赵某志恶意串通缺乏事实和法律依据。 一、关于交易价格问题,首先,张某娟与张某玲、赵某志口头约定购房款为330万元,且实际支付购房款330万元, ,并不属于经常来往的熟人。孙某和赵某在一号房屋买卖合同之前很少相互往来。其次,张某娟与张某玲、赵某志是否相识不属于恶意串通的主观或客观构成要件。 ...
//www.110.com/ziliao/article-944265.html -
了解详情
,但因张某菲学习任务繁重无暇回京,出于信任张某强与张某荣达成口头协议,将1号房屋登记在张某荣名下由其代持,所有费用由张某强、X公司承担。随后,张 其事实主张的,应当承担举证不能的法律后果。 本案中,张某强主张其与张某荣之间存在借名买房的合意,其系1号房屋的实际权利人。关于是否存在借名买房的关系,需结合 ...
//www.110.com/ziliao/article-930964.html -
了解详情
年,为维护原告合法权益,故诉至法院。诉讼请求:1、判令原告借名买房双方订立口头协议有效;2、判令诉争房屋产权归张某刚所有;3、判令判令被告办理诉争房屋 王某强要求张某刚腾退房屋的请求在本案中不予支持,在借名买房权利义务纠纷解决后就诉争房屋是否返还问题,双方可另行通过法律途径解决。因王某强未提供证据证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-892168.html -
了解详情
,根据法律规定,房屋买卖合同不具有法律上的可履行性,理应解除,被告据此事实同意解除合同。不认可原告关于被告恶意一房二卖的陈述,在合同签订当日原告支付了 和结果。 根据当事人的诉辩情况,本案的争议焦点是张某、赵某与霍某是否口头变更了2016年6月15日之前支付125万元首付款的约定。基于如下理由,应认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-781966.html -
了解详情