的问题,综合公证书、公证档案等证据,不足以否定赠与行为系双方真实意思表示,且欺诈的后果并非导致合同无效,不属于合同无效的法定事由,故李智杰、李方 二条规定:有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖 ...
//www.110.com/ziliao/article-695841.html -
了解详情
合理的低价购买涉案票据,双方多次合作且由来已久,对取得票据的违法性是明知的,其恶意毋庸置疑。 (3)被告二与被告一合谋,以不合理的低价购买了涉案票据。根据 认可的相对应的代价。该法第十二条规定,以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的,或者明知有前列情形,出于恶意取得票据的,不得享有票据权利。持票人因重大 ...
//www.110.com/ziliao/article-468556.html -
了解详情
责任、排除对方主要权利的,该条款无效。(1)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益。(2)恶意串通,损害国家、集体或者第三人的利益。(3 利益的考虑,对自己开发的物业销售合同缺乏公正性和客观性,更有少数不法开发商恶意制造圈套,哄骗误导购房者上当受骗。1.购买商品房的一般步骤(1)确认开发商是否是 ...
//www.110.com/ziliao/article-461896.html -
了解详情
淑洲律师认为:1、音视公司与南通银行签订的押汇契约合法有效,不存在欺诈行为。根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》 证据表明南通银行事先知道越标公司凭保函将货物提走,或与音视公司存在恶意串通等违法行为。南通银行是本案33份提单的善意持有人。南通银行通过质押形式合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-38260.html -
了解详情
淑洲律师认为:1、音视公司与南通银行签订的押汇契约合法有效,不存在欺诈行为。根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》 证据表明南通银行事先知道越标公司凭保函将货物提走,或与音视公司存在恶意串通等违法行为。南通银行是本案33份提单的善意持有人。南通银行通过质押形式合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-37428.html -
了解详情
菲明知涉案房屋不属于赵某婕单独所有,诱导赵某婕签订涉案协议,存在明显的主观恶意应当自行承担协议书不能履行的法律责任。赵某婕被误导,不但自己的权利受到损害 日,赵某婕向北京市西城区人民法院起诉赵某菲,以赵某菲对购房出资情况存在欺诈,对刘某燕是否有份额存在重大误解为由要求撤销本案所涉协议无效。西城法院认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-958045.html -
了解详情
登记内容发生错误。综上所述,被告是故意不履行在登记前签订的协议,证明被告进行了欺诈、胁迫的行为,根据相关法律规定,被告周某聪名下登记诉争房屋50%产权份额 为了达到不再向中介公司支付中介费的目的,利用中介公司在程序上的漏洞而提起的恶意诉讼,中介公司也未认真调取真实材料。但这并不能否定自办理网签手续之日 ...
//www.110.com/ziliao/article-955979.html -
了解详情
被告名下公司和关联公司比较多,造成公司股权未在登记离婚时予以分割,而且被告恶意向原告隐瞒其名下有着夫妻共同财产高额银行存款、理财基金和大量债权,更涉嫌 撤销财产分割协议的,人民法院应当受理。人民法院审理后,未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的,应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中,黄某认为姜 ...
//www.110.com/ziliao/article-955359.html -
了解详情
霞明知涉案房屋不属于赵某丽单独所有,诱导赵某丽签订涉案协议,存在明显的主观恶意应当自行承担协议书不能履行的法律责任。赵某丽被误导,不但自己的权利受到损害 日,赵某丽向北京市西城区人民法院起诉赵某霞,以赵某霞对购房出资情况存在欺诈,对郑某娅是否有份额存在重大误解为由要求撤销本案所涉协议无效。西城法院认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-945844.html -
了解详情
采取非法手段催收高利放贷债务及其他法律不予保护的债务,不法分子通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式制造套路贷等违法犯罪行为, ,提升案件办理透明度。三是强化对商业秘密的保护。加大对采用盗窃、利诱、欺诈、胁迫、电子侵入或者其他不正当手段侵犯商业秘密犯罪的打击力度,综合权利人因 ...
//www.110.com/ziliao/article-881788.html -
了解详情