给原告提供的淡斑理疗而非仪器祛斑,没有使用医疗仪器和医疗产品,没有恶意欺诈行为,被告行为和原告损害没有因果关系,故被告不同意原告的诉讼请求。【 对于其损害主张不予支持。对于原告提出的惩罚性赔偿,经法院审理查明被告确实存在民事欺诈行为,根据消费者权益保护法应当“退一赔一”,因原告支付消费款时部分款项由 ...
//www.110.com/ziliao/article-484670.html -
了解详情
愈加恶化。盛某向美容院索赔无果诉至法院,请求判令美容院退还美容费用并以合同欺诈为由要求美容院加倍赔偿其损失。事后,盛某经华东政法大学司法鉴定中心鉴定,确定 :盛某在其公司只是进行一般护理,美容院并没有使用医疗仪器和医疗产品,没有恶意欺诈行为。美容院行为和盛某所受损害没有因果关系,故不应承担赔偿责任。经 ...
//www.110.com/ziliao/article-463862.html -
了解详情
愈加恶化。盛某向美容院索赔无果诉至法院,请求判令美容院退还美容费用并以合同欺诈为由要求美容院加倍赔偿其损失。事后,盛某经华东政法大学司法鉴定中心鉴定,确定 :盛某在其公司只是进行一般护理,美容院并没有使用医疗仪器和医疗产品,没有恶意欺诈行为。美容院行为和盛某所受损害没有因果关系,故不应承担赔偿责任。经 ...
//www.110.com/ziliao/article-462464.html -
了解详情
庭审中,美容院辩称:盛某在其公司只是进行一般护理,美容院并没有使用医疗仪器和医疗产品,没有恶意欺诈行为。美容院行为和盛某所受损害没有因果关系,故不应承担赔偿责任。 经审理,法院认定美容院欺诈成立,并根据盛某具体消费金额及服务金额判令美容院返还美容费2000元,并加倍赔偿5800元 ...
//www.110.com/ziliao/article-381266.html -
了解详情
公司向韩国企业银行提示的所有议付单据,均符合UCP500的规定,不存在任何欺诈行为,韩国企业银行应承担无条件付款义务;3.口福食品公司在信用证规定的期限内装船 实际损害。因此,本案虽然有倒签提单的事实,但不存在信用证受益人以此实施欺诈的主观恶意。对提单倒签,口福食品公司没有过错,不能认定构成信用证欺诈 ...
//www.110.com/ziliao/article-500759.html -
了解详情
的合法性进行严格审查,往往会被开发商的夸大宣传所迷惑。 三、防范房地产市场中欺诈行为的对策。 由于同一标的房屋上并存众多权利,各权利人只能就同一财产请求权利保护 不超过已付购房款一倍的赔偿责任。 这一规定将较好地遏制和制裁恶意违约、欺诈等严重损害市场交易安全的行为。买房人在买房时应详细询问开发商是否有 ...
//www.110.com/ziliao/article-305490.html -
了解详情
逃之夭夭,居间人也不会因提供居间服务而受到法律的追究。而受欺诈人要找居间人与第三人恶意串通的证据是非常困难的。 3.居间人故意夸大第三人的 、核对。如果没有写入合同应当要求明确写入,如果居间人推托就不要轻易签约,否则受到欺诈的可能性便较大。 5.接受居间服务的一方应当注意对支付居间服务费的限制,以便最 ...
//www.110.com/ziliao/article-282734.html -
了解详情
1992年6月13日内分别从本公司帐户内扣收33万元。由于借贷双方恶意串通欺诈担保人,也不向担保人送达担保合同,故请求确认担保合同无效,本公司不承担 公司履行担保义务。 被上诉人医药公司答辩称:上诉人与化矿公司签订借款合同,采用欺诈手段共同虚构借款用途,编造化矿公司的经营及资信情况,使我公司在违背真实 ...
//www.110.com/ziliao/article-41999.html -
了解详情
1992年6月13日内分别从本公司帐户内扣收33万元。由于借贷双方恶意串通欺诈担保人,也不向担保人送达担保合同,故请求确认担保合同无效,本公司不承担 公司履行担保义务。 被上诉人医药公司答辩称:上诉人与化矿公司签订借款合同,采用欺诈手段共同虚构借款用途,编造化矿公司的经营及资信情况,使我公司在违背真实 ...
//www.110.com/ziliao/article-41848.html -
了解详情
至1992年6月13日内分别从本公司帐户内扣收33万元。由于借贷双方恶意串通欺诈担保人,也不向担保人送达担保合同,故请求确认担保合同无效,本公司不承担 不影响借款合同和保证合同效力。医药公司自愿为化矿公司借款担保,双方之间不存在欺诈、胁迫。我公司扣取医药公司款项合法,请求撤销原判,确认保证合同有效,判 ...
//www.110.com/ziliao/article-36540.html -
了解详情