诉讼请求应当被驳回。 2、2012年12月5日,王某启与王某慧、王某莲签订赠与协议书,将4、2房屋赠与王某慧,将3号、1号号房屋赠与王某莲, 无任何事实及法律依据,应驳回全部诉讼请求。 王某辩称,对案件事实情况不清楚,要求依法继承王某启的遗产份额。 本院查明 王父(于1990年2月22日去世),王母( ...
//www.110.com/ziliao/article-925570.html -
了解详情
诉讼请求应当被驳回。 2、2012年12月5日,王某启与王某慧、王某莲签订赠与协议书,将4、2房屋赠与王某慧,将3号、1号号房屋赠与王某莲, 无任何事实及法律依据,应驳回全部诉讼请求。 王某辩称,对案件事实情况不清楚,要求依法继承王某启的遗产份额。 本院查明 王父(于1990年2月22日去世),王母( ...
//www.110.com/ziliao/article-918161.html -
了解详情
年李母取得该房屋的房产证。现李父与李母去世,李某军主张依照协议书内容继承1号房屋。 被告辩称 李某慧、李某兰、李某莲、李某芳、李某丽辩称,不 1号房屋系李父与李母的夫妻共同财产,其中属于被继承人李父的遗产份额应当按照法定继承处理,属于被继承人李母的遗产份额应按照2016年12月30日李母立下的代书遗嘱 ...
//www.110.com/ziliao/article-917220.html -
了解详情
诉讼请求应当被驳回。 2、2012年12月5日,王某启与王某慧、王某莲签订赠与协议书,将4、2房屋赠与王某慧,将3号、1号号房屋赠与王某莲, 无任何事实及法律依据,应驳回全部诉讼请求。 王某辩称,对案件事实情况不清楚,要求依法继承王某启的遗产份额。 本院查明 王父(于1990年2月22日去世),王母( ...
//www.110.com/ziliao/article-915829.html -
了解详情
。我方已经将该情况告知原告,虽然李父没有订立遗嘱,为了尊重李父的意愿,在办理法定继承时各子女是按照该意思进行处分。假如不是基于这个原因,李某军应该也像其他子女 共同财产全部归李某军所有,张某珍在双方签订《离婚协议书》中未提及涉讼房屋的产权问题,应视为默认涉讼房屋中李某军所占有的产权份额归李某军所有且无 ...
//www.110.com/ziliao/article-911176.html -
了解详情
12.5%,2号应当归李某川所有。二被告认为《人民调解协议书》关于1号的约定系赠与,房屋尚未过户,赠与行为尚未完成,现1号属于李某川的个人财产, 遗产,要求4名法定继承人平均分割。 案件审理过程中,李母提交书面说明称将自己应继承的遗产份额均给予李某川。 裁判结果 一、位于北京市大兴区瀛裕街*号院*号楼 ...
//www.110.com/ziliao/article-907192.html -
了解详情
:一、1号房屋登记在王小名下,是王小和李大的夫妻共同财产,应按法定继承并参考赡养义务履行依法分割,王小夫妇有子女四人,二子李二健在,张二、李 协议书》,内容为:鉴于:1、1995年4月29日甲方与丙方签署《城市住宅房屋拆迁安置补助协议书(以下简称拆迁协议),甲方将丙方安置到B市1号,且甲方在拆迁协议中 ...
//www.110.com/ziliao/article-886527.html -
了解详情
3日,腾退人(甲方)农工商联合公司与被腾退人(乙方)李四(已故)签订《住宅房屋腾退补偿协议书》,落款处乙方签字人为张五。根据《住宅房屋腾退补偿 院落内原北房四间对应的拆迁腾退补偿款共计926950.17元。原告与四被告各自继承185390.03元。因涉案院落拆迁腾退补偿款由张五领取,故由张五给付原告、 ...
//www.110.com/ziliao/article-878167.html -
了解详情
W、曾E、曾R、曾T、曾U作为乙方签订《拆迁安置补偿协议书》,约定甲方拆迁上述房屋;各项费用对抵后,甲方应支付乙方拆迁补偿款94580.39元; 路征地拆迁办公室联系,要求落实拆迁安置补偿政策。相关工作人员均回复要求曾A的全部继承人均同意拆迁安置补偿方案后方进行安置补偿。为此,三原告多次协调被告,但各 ...
//www.110.com/ziliao/article-862028.html -
了解详情
了确认遗嘱无效的诉讼,后经法官释明,付A、崔A撤诉。法院以分家析产、继承纠纷为案由继续审理本案,并于19年民事判决书作出判决:驳回付A、崔A的诉讼请求。 委员会(甲方、腾退人)与刘M(乙方、被腾退人)签订《宅基地腾退补偿房屋安置协议书》,约定乙方腾退的宅基地位于1号,乙方应安置人口3人,分别为被腾退人 ...
//www.110.com/ziliao/article-858279.html -
了解详情