合同无效;2.请求判决二被告退还原告购房款694290元及逾期付款利息;3.请求判令被告退还原告代办费3000元及逾期付款利息;4.本案诉讼费由二被告负担。 事实和理由 某俊返还。 至于王某俊主张利息的诉讼请求,考虑王某俊在签订涉案合同时,亦明知限购政策的事实,故法院对王某俊的其他诉讼请求不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-944340.html -
了解详情
刘丽丽、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某向本院提出诉讼请求:1.判令解除原、被告签订的《定制开发协议》;2.判令被告 法律依据。双方之间的合同无法继续履行,不是由于我公司的过错,而是由于北京市限购政策和未来科技城管委会产业引进政策导致的。如果法院认定我公司需要支付违约金, ...
//www.110.com/ziliao/article-944155.html -
了解详情
前保全,一审法院依法裁定查封涉案房屋。2017年12月26日,一审法院作出民事判决书,判令赵父、赵母共同偿还李某华借款本金100万元及逾期利息等。赵父与赵母 借款中支付。先付后用。 一审庭审中,赵某文称涉案房屋系其为规避通州区限购政策,于2012年委托赵父购买,赵父支付首付款104万元,后其向赵父偿还 ...
//www.110.com/ziliao/article-944119.html -
了解详情
原告诉称: 张某文向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与A公司之间一号房屋(以下简称涉案房屋)的商品房预约合同关系;2.判令A公司 5万元电商费,向A公司支付165171元,共计215171元。2017年3月份,因北京市限购政策,原告无法购买涉案房屋,原告一直向被告主张要求退款,为了维护原告的合法权益 ...
//www.110.com/ziliao/article-944087.html -
了解详情
合同无效;2.请求判决二被告退还原告购房款694290元及逾期付款利息;3.请求判令被告退还原告代办费3000元及逾期付款利息;4.本案诉讼费由二被告负担。 事实和理由 某俊返还。 至于王某俊主张利息的诉讼请求,考虑王某俊在签订涉案合同时,亦明知限购政策的事实,故法院对王某俊的其他诉讼请求不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-943810.html -
了解详情
前保全,一审法院依法裁定查封涉案房屋。2017年12月26日,一审法院作出民事判决书,判令赵父、赵母共同偿还李某华借款本金100万元及逾期利息等。赵父与赵母 借款中支付。先付后用。 一审庭审中,赵某文称涉案房屋系其为规避通州区限购政策,于2012年委托赵父购买,赵父支付首付款104万元,后其向赵父偿还 ...
//www.110.com/ziliao/article-943604.html -
了解详情
10月15日签订的协议书有效;2.确认吴某强有权继续占有使用房屋;3.判令李某军配合吴某强办理涉案房屋过户手续。诉讼过程中,吴某强撤回第一项 偿还贷款,2011年房屋交付并居住使用。吴某强属于在2011年2月17日住房限购政策出台之前已经订立房屋买卖合同,支付购房款及抵押贷款,并实际占有使用房屋至今, ...
//www.110.com/ziliao/article-943143.html -
了解详情
原告诉称 原告王某彬向本院提出诉讼请求:判令两被告就原属于李某彬名下的位于深圳市龙岗区1号房产于2018年12月14日签订的房产转让合同无效。 买卖的形式逃避履行债务的目的;如果两被告之间的房屋代持关系成立,则是在规避限购政策,属于以合法形式掩盖非法目的的行为。 裁判结果 驳回原告王某彬的全部诉讼请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-924313.html -
了解详情
版)》无效;2.依法确认张某强与陈某丽婚内转移登记1号房屋无效;3.判令张某强、陈某丽向我返还其占有的1号房屋;4.确认李某军与陈某丽于 房屋并与出卖人约定,由他人购买以后再过户给自己的行为,明显不符合善意相对人的情形,有悖于限购政策制定的目的,损害了社会公共利益。 综上,现王某萍要求确认张某强与李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-906988.html -
了解详情
合同合法有效。我对此请求被告协助我办理房屋过户手续,但是其拒绝配合,现请求法院:判令被告柯某一协助原告李某一将位于北京市房屋及地下车位变更至原告李某一名下。 一实际出资。房屋登记在柯某一名下后,再转移至李某一名下,但现在因限购政策出台,无法进行产权转移登记,所以请求确认买卖合同无效。后又撤诉。柯某一 ...
//www.110.com/ziliao/article-837797.html -
了解详情