,三人生前均未订立遗嘱或者遗赠抚养协议。被继承人焦谭、焦玲的生前遗留一套房产,位于南旺村一区99号宅院,该宅院内房屋系二人的夫妻共同财产。2011年 宅院签订的《房屋宅基地转让协议书》。根据该协议中显示,焦翔自愿将涉案宅院的宅地使用权转让给焦沁、焦君二人,该宅基地上所有物品随宅基地一并转让,同时焦沁、 ...
//www.110.com/ziliao/article-720006.html -
了解详情
客观事实上已经处分了房屋,因此我对房屋中的北房两间享有居住权、使用权及所有权。父母生前已将家中的两处房产分别分给了两个儿子。我认为张香三人起诉时应当尊重父母的 3)登记在被继承人李淑娴名下,系被继承人李淑娴、张健婚姻关系存续期间取得的房产,故应认定为二人的夫妻共同财产。鉴于张京立先于其父母李淑娴、张健 ...
//www.110.com/ziliao/article-715178.html -
了解详情
名买房协议,房屋所有权归任强所有,我仅享有在任强允许的情况下对该房屋的使用权。购房款全部是任强支付的。房款的支付情况及书面协议,可以说明房屋归任强 房屋相关的购房款及银行还款均不予处理,双方与案外人因该房屋及相关款项如有纠纷,可另行通过合法途径解决。任某楠不服,向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市 ...
//www.110.com/ziliao/article-711565.html -
了解详情
因主体坍塌,张某蓝夫妇于2014年拆除新建。 三、审理查明 涉诉宅院《土地使用证》使用权人登记为张某光,现保存在刘某洋手中。张某非表示,《土地使用证》系 归张某蓝、张某宁、张某雨、张某凡、刘某洋共同所有。 五、房产律师点评 认为,根据双方陈述,北侧北房建于1971年,南侧北房建于1979年或1980年 ...
//www.110.com/ziliao/article-710197.html -
了解详情
,二被告系夫妻,郭静系二原告之子。原被告四人一直居住在二原告名下房产东向六村6区369号中。二原告经常遭受到二被告无故的打骂,后曾因赡养纠纷原被告对簿公堂,诉讼完毕,二被告对二原告的打骂变本加厉。现要求判令二被告立即搬离涉案房屋。诉讼费由二被告承担。二、 ...
//www.110.com/ziliao/article-688652.html -
了解详情
生效,因而导致遗产没能依照自己的意愿留给子女。 靳双权律师办理过很多遗嘱继承纠纷案件,现在将办案过程之中总结的经验介绍给您,希望能对您有所帮助。现在我 只有继承地上物的权利,如地上物被拆迁也只有继承对地上物补偿的部分,宅基地使用权本身就不是继承的范围。因此,请求法院驳回原告的诉讼请求。 三、法院查明 ...
//www.110.com/ziliao/article-619189.html -
了解详情
转为转让费。判决中也认定了转让购房指标的事实。XX市高院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要【X高法发[2014]489号】第五条规定:“购房 原告已经享受到福利房,该房坐落在某某18号楼,而二被告因退出原有自己使用权的两间平房才得到上述争议房屋,法院应当考虑中国特色和地方风格习惯,不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-846999.html -
了解详情
被告辩称被告孟海辩称:不同意原告王阳、孟冲的诉讼请求。被拆迁宅院的宅基地使用权人系被告孟海,西城区56室是拆迁获得的安置房屋,产权应当归属为被告孟海 客观地审查核实证据。根据原被告陈述及法院查明事实,可以确定被拆迁宅院的实际占有、使用权人为被告孟海,而原告王阳、孟冲二人虽然户籍迁入该宅院,但是根据我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-720213.html -
了解详情
以被告的名义购买北京市东城区天友小区1号楼2单元125号房屋及其1209号地下室使用权,并办理按揭贷款;原告支付首付款并按期还贷。后双方按照约定履行,被告将《 楼2单元125号房屋,购房的钱款以及偿还银行贷款都是被告出资的,地下室的使用权是依该房屋进行的赠送。因此,请求法院驳回原告的全部诉讼请求。三、 ...
//www.110.com/ziliao/article-672272.html -
了解详情
查封价值1600余万元的在建房屋。而此之前,该建筑公司也曾因涉案事宜查封房产公司800万元银行帐款(后在律师强力介入下得以解封)。 面对作为乙方 、楼房分配、费用承担等进行了约定。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定,原被告对楼顶三层的约定实为“合作开发 ...
//www.110.com/ziliao/article-64489.html -
了解详情