合同书有没有法律效力 -案例分析搜索

企业有偿转让行为中劳企关系问题的实务分析

，1999年元月8日，湾里区二轻局（甲方）与汪为民（乙方）签订企业有偿转让合同书，约定：一、南昌化验制样机厂有偿转让给乙方后，其性质由大集体企业改变为私有南昌荧光灯厂担保。且南昌纺织五金厂、南昌助剂二厂、湾建公司借款均已判决并发生法律效力，南昌助剂厂的担保债务仍在追偿之中。合同履行近四年，贵局并未想 ...

//www.110.com/ziliao/article-143962.html -了解详情

夫妻单方处置夫妻共同财产能否要求返还

案件焦点，法院在该案件的判决书中认定涉案房屋为夫妻共同财产属于超范围认定，不应具有法律效力。综上，我方不同意张先生的诉讼请求。同时，李父、李母提起反诉与李母之女。2006年12月8日，李女士与案外人王五签订《房屋买卖合同书》，约定李女士购买王五所有的坐落于北京市1号房屋，成交价为545000元。后 ...

//www.110.com/ziliao/article-892403.html -了解详情

父母以儿女名字买房是赠与还是借名

该案件焦点，法院在该案件的判决书中认定涉案房屋为夫妻共同财产属于超范围认定，不应具有法律效力。综上，我方不同意张三的诉讼请求。同时，李大、王小提起反诉请求：大与王小之女。2006年12月8日，李四与案外人王五签订《房屋买卖合同书》，约定李四购买王五所有的坐落于B市1号房屋，成交价为545000元。后 ...

//www.110.com/ziliao/article-889421.html -了解详情

借名购房出资人就是房屋所有人吗

该案件焦点，法院在该案件的判决书中认定涉案房屋为夫妻共同财产属于超范围认定，不应具有法律效力。综上，我方不同意张三的诉讼请求。同时，李大、王小提起反诉请求：大与王小之女。2006年12月8日，李四与案外人王五签订《房屋买卖合同书》，约定李四购买王五所有的坐落于B市1号房屋，成交价为545000元。后 ...

//www.110.com/ziliao/article-889391.html -了解详情

起借名购买限购房引起的房屋纠纷

该案件焦点，法院在该案件的判决书中认定涉案房屋为夫妻共同财产属于超范围认定，不应具有法律效力。综上，我方不同意张三的诉讼请求。同时，李大、王小提起反诉请求：大与王小之女。2006年12月8日，李四与案外人王五签订《房屋买卖合同书》，约定李四购买王五所有的坐落于B市1号房屋，成交价为545000元。后 ...

//www.110.com/ziliao/article-883742.html -了解详情

没有加盟资质招加盟商违法吗？加盟后可以退费吗？

放弃了诉讼，其实对于这样的合同，在法律上有很多救济措施，而不仅仅是违约。王先生还可以要求解除合同，总部公司并没有按照《特许经营管理条例》的规定诉讼。诉讼请求共有四项：第一、请求法院撤销原被告双方签订的《终端产品销售合同书》；第二、请求法院判决被告返还原告服务费（加盟费）8800元和货款5500元； ...

//www.110.com/ziliao/article-868895.html -了解详情

无资质从事特许经营，加盟商起诉解除合同为何遭法院驳回？

日，其与南京台佳餐饮管理有限公司就该公司推动的“骨灵精怪”项目事宜订立了《合同书》，就双方的相应权责及区域授权代理运营等事宜作了约定，明确约定：区域内，并未必然。台佳餐饮公司无资质从事特许经营活动违反的是行政管理性规范，并未法律效力性规范。其违规经营行为可由相关行政机关对其进行处罚；而对于合同的效力 ...

//www.110.com/ziliao/article-762170.html -了解详情

经六年再审改判无罪并获国家赔偿二百万

并未提出抗诉，致使该判决在2009年度就发生了法律效力，李XX提起再审后的两次一审和两次二审过程中，公诉机关依然没有抗诉，因此，其他三行为的无罪判决应该一直，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。因证人王XX是本案的利害关系人，其证言无法采信。证人张XX的证言效力应低于合同书书证的效力，因为 ...

//www.110.com/ziliao/article-700557.html -了解详情

资深房产律师解析一起无权代理的合同效力案件

刘芬共同财产购买。 2.关于使用已故配偶的工龄购买房屋的问题民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。按照当时我国城镇住房改革制度的相关政策，均是405号房屋的公房承租人，且一直在405号房屋内居住，《职工购买房屋合同书（现住房）》也明确约定乙方（夫妻双方）此次购买的住房必须是现住房 ...

//www.110.com/ziliao/article-618473.html -了解详情

北京某教育咨询有限公司诉张某房屋租赁合同纠纷案

100元。4、该公司与北京某防火技术有限公司第二分公司签订的《消防系统改造合同书》及收据，涉及金额44000元。5、该公司与北京某制冷设备有限公司签订的 8月5日签订的《房屋租赁解除协议书》应属合法有效，对本案双方当事人仍旧发生法律效力。教育咨询公司在诉讼中单方主张上述解除协议书无效，因缺乏事实和法律 ...

//www.110.com/ziliao/article-570966.html -了解详情