事实与理由 一、原审判决适用法律错误 (一)申请人与杨X是承揽合同关系,而不是雇佣关系。 申请人与被申请人古XX之夫、杨XX之子杨X于2004 申请人认为,其是基于道德上的同情和帮助才同意给付被申请人钱的,绝不能以此而认定申请人就要承担法律责任。原判基于雇佣关系认定申请人承担全部赔偿的法律责任是严重 ...
//www.110.com/ziliao/article-292255.html -
了解详情
刘某是合伙关系,损害赔偿应由两人共同承担;而刘某认为他与李某是雇佣关系,自己没有故意和重大过失,应由雇主李某单独承担。笔者同意李某的意见。 第一、刘某与李 刘某报酬,而是两人按一定比例分配经营收益,做到有福共享、有难同担;刘某可承揽几笔大业务,说明刘某也未受李某控制,双方间不存在隶属关系。因而,刘某与 ...
//www.110.com/ziliao/article-142452.html -
了解详情
人;被告王某、张某、汤某。 被告汤某是一钢铁市场的个体工商户。被告张某承揽汤某的下水道、草坪、下水坡等工程,而后联系许某等人进行施工。2004年9月17 某对该起事故的发生亦存在一定的过错。被告张某虽然和许某之间是一种雇佣关系,但该起事故不是在从事雇佣活动中发生的,也无足够的证据证明是经过雇主张某授权 ...
//www.110.com/ziliao/article-43496.html -
了解详情
人;被告王某、张某、汤某。 被告汤某是一钢铁市场的个体工商户。被告张某承揽汤某的下水道、草坪、下水坡等工程,而后联系许某等人进行施工。2004年9月17 某对该起事故的发生亦存在一定的过错。被告张某虽然和许某之间是一种雇佣关系,但该起事故不是在从事雇佣活动中发生的,也无足够的证据证明是经过雇主张某授权 ...
//www.110.com/ziliao/article-39641.html -
了解详情
,不愿承担赔偿责任。被告陈某、梁某主张其从未认识原告,也未与原告发生雇佣关系,其将防盗网安装工程发包给杨某,在杨某完成工程后支付价款,杨某 发生,依法应承担责任。被告广西电网公司玉林供电局和被告广西电网公司在本案中不承担责任,有法可依。 被告杨某、杨某华作为工程承揽方,明知高压电线距离安装防盗网地点的 ...
//www.110.com/ziliao/article-557805.html -
了解详情
不愿承担赔偿责任。被告陈某、梁某主张其从未认识原告,也未与原告发生雇佣关系,其将防盗网安装工程发包给杨某,在杨某完成工程后支付价款,杨某 发生,依法应承担责任。被告广西电网公司玉林供电局和被告广西电网公司在本案中不承担责任,有法可依。被告杨某、杨某华作为工程承揽方,明知高压电线距离安装防盗网地点的距离 ...
//www.110.com/ziliao/article-522510.html -
了解详情
这起提供劳务者受害责任纠纷做出一审判决,由潘某承担50%的民事责任,两被告杨某和陈某分别承担20%、30%的民事责任。2013年9月22日,杨某委托潘某为其 应由自己承担。被告杨某则认为,潘某与两被告之间不是雇佣关系,也不是短期劳务关系,而是承揽合同关系,应适用合同法相关规定处理。另外,潘某是先给陈某 ...
//www.110.com/ziliao/article-491182.html -
了解详情
承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书,并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑 ,受援助人历经了工伤认定、一审、二审,第三人确认存在雇佣关系之诉、仲裁等多起诉讼,但在莆田市法律援助中心和相关部门及社会其它人员大力支持和关心 ...
//www.110.com/ziliao/article-474739.html -
了解详情
、报酬分配、工作具体内容,不予监督管理。故被告吴国顺与被告吴江健之间的法律关系符合承揽关系的法律特征;原告胡占江系由被告吴国顺选任,并由吴国顺安排操作 预留50℅的工程款,其本人从中获得更多的利润,因此原告胡占江与被告吴国顺之间的法律关系符合雇佣关系的法律特征,被告吴国顺主张其与原告之间不存在雇佣关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-295496.html -
了解详情
、报酬分配、工作具体内容,不予监督管理。故被告吴国顺与被告吴江健之间的法律关系符合承揽关系的法律特征;原告胡占江系由被告吴国顺选任,并由吴国顺安排操作 预留50℅的工程款,其本人从中获得更多的利润,因此原告胡占江与被告吴国顺之间的法律关系符合雇佣关系的法律特征,被告吴国顺主张其与原告之间不存在雇佣关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-207395.html -
了解详情