关系。2016年5月7日三方签订了房屋买卖中介合同,被告M公司提供居间服务,但被告M公司故意隐瞒与订立合同有关的情况,损害委托人利益,基于被告M公司的 产权证下发后办理过户手续,该约定不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,故原告主张涉诉《房产交易合同》无效,缺乏法律依据,不予支持。 涉诉《房产交易 ...
//www.110.com/ziliao/article-860574.html -
了解详情
身体状况,其是无法授权其儿子进行房屋买卖的。原告应当对房屋的情况及手续的完善进行告知和监督。原告的隐瞒行为导致合同无法履行,根据合同法第425条的 真实意思表示,不违反法律、行政法规关于效力性的禁止性规定,依法成立、有效,予以确认。依照法律规定,依法成立的合同,对当事人具有约束力。当事人应当按照约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-853683.html -
了解详情
系各方当事人的真实意思表示,其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定,该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定:当事人应当按照约定全面履行自己的义务、 理与原告苗小青、第三人房地产公司签订了《二手房买卖居间合同》。综上,被告李威理与被告李震宇签订的《房屋买卖行纪》系各方当事人的真实意思 ...
//www.110.com/ziliao/article-852652.html -
了解详情
法院辩称:我与李XX不存在恶意串通,我们二人是依据法院已生效的民事调解书签订房屋买卖合同,双方基于债权债务办理了房产过户转移登记,我二人没有签过任何 而称,指行为人不知且不应当知道存在足以影响法律效力的事实而进行行为的一种心理状态。根据交易行为时的客观情形,行为人只要尽到一般普通人起码注意义务就可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-850492.html -
了解详情
,发生效力,未经登记的,不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明,但当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同,除法律另有规定 月6日签订《协议书》,反映了原告与开发公司房屋买卖的合意,而同一时间与房地产开发有限公司签订的《协议书》的房B,并非被告房B本人签署,是原告委托 ...
//www.110.com/ziliao/article-843899.html -
了解详情
被告辩称 被告苏某五辩称:被告苏某五购买涉诉房屋未经过中介公司,对被告陈某一曾与中介公司签订的购房合同不知情,被告苏某五与原告经口头协商一致,被告 不影响合同当事人间权利义务的变化,即合同相对性原则仍在原合同间发生效力,故被告苏某五已经代替被告陈某一承受了与原告之间的房屋买卖合同关系。 而被告苏某五 ...
//www.110.com/ziliao/article-833328.html -
了解详情
》签订于1993年10月17日,虽然当时的法律对涉及农村房屋买卖的效力无明确规定,但房屋买卖必然涉及宅基地买卖,而宅基地买卖是我国法律、法规所禁止的。 同时处分了农村宅基地,损害了集体经济组织的权益,故双方之间签订的合同因违反国家法律的强制性规定,属无效合同。本案为合同效力确认之诉,并无法律规定该类 ...
//www.110.com/ziliao/article-832289.html -
了解详情
有所判断。 2017年1月25日双方签署房屋买卖合同,合同约定2017年3月10日前须将余款付至我公司,后因其未通过银行的贷款审批,导致逾期支付剩余房款,后 合同的双方,现蔡某、董某所持出卖人某房地产公司与他人某公司恶意串通的意见,并非法律意义上影响合同效力的恶意串通行为。因此,对于蔡某、董某主张现房 ...
//www.110.com/ziliao/article-830853.html -
了解详情
有所判断。 2017年1月25日双方签署房屋买卖合同,合同约定2017年3月10日前须将余款付至我公司,后因其未通过银行的贷款审批,导致逾期支付剩余房款,后 合同的双方,现蔡某、董某所持出卖人某房地产公司与他人某公司恶意串通的意见,并非法律意义上影响合同效力的恶意串通行为。因此,对于蔡某、董某主张现房 ...
//www.110.com/ziliao/article-830480.html -
了解详情
二、陈某一、金某某公司三方订立了《房产交易合同》,陈某一购买黄某二所有坐落天津市某某区某某花园XXX房屋,买卖双方在该合同中约定的与本案争议有关的条款主要有 ,现陈某一起诉要求确认其与黄某二签订的《房产交易合同》合同有效实则是要求确认买卖合同双方关于房屋买卖的约定的效力,故本院依法确认陈某一与黄某二就 ...
//www.110.com/ziliao/article-829120.html -
了解详情