某文、王某聪辩称:不同意原告周某的诉讼请求。涉诉一号房屋是王某文婚前房屋拆迁置换安置所得,仍归王某文所有。周某在2013年起与王某文 请求。 律师点评 根据各方当事人诉辩意见,本案争议焦点为周某是否可以获得涉诉一号房屋排他性居住使用权。法院具体分析如下:首先,根据相关拆迁政策及安置协议书,周某作为安置 ...
//www.110.com/ziliao/article-953467.html -
了解详情
的情况下翻建了北京市11号宅院的7间房屋。 2017年,Z村开展了村宅基地腾退工作,腾退采取宅基地面积置换腾退安置房面积与地上物货币补偿相结合 。为维护自身合法权利,原告特向贵院提起民事诉讼。 诉讼请求:分割4号房屋129922元的评估价值,由李某赐和三原告分割其中102236元,每人分得25559元 ...
//www.110.com/ziliao/article-943880.html -
了解详情
的情况下翻建了北京市11号宅院的7间房屋。 2017年,Z村开展了村宅基地腾退工作,腾退采取宅基地面积置换腾退安置房面积与地上物货币补偿相结合 。为维护自身合法权利,原告特向贵院提起民事诉讼。 诉讼请求:分割4号房屋129922元的评估价值,由李某赐和三原告分割其中102236元,每人分得25559元 ...
//www.110.com/ziliao/article-942524.html -
了解详情
:有效宅基地面积254.4平方米,乙方应安置对象2人,分别为户主王某古,户主王某及;乙方按有效宅基地面积可置换安置房建筑面积254.4平方米,乙方定向安置房项目的定向安置房总计3套,分别为:2号二居室(以下简称2号房屋),预测建筑面积88.01平方米,1号二居室(以下 ...
//www.110.com/ziliao/article-909670.html -
了解详情
未果。 二、被告辩称被告辩称,被告安置给原告的房屋符合双方签订《房屋拆迁补偿协议》约定的建筑面积置换建筑面积,且实测面积以测绘公司测绘为准,原告主张 ㎡,实测面积以测绘公司测绘为准);临时安置费(过渡费)45036元:被拆迁房屋建筑面积125.1㎡10元/㎡36月(按实际过渡时间多退少补),过渡时间 ...
//www.110.com/ziliao/article-743124.html -
了解详情
该协议也违反国家强制性法律规定,应属无效协议,因此原告对所建被拆迁的房屋不享有所有权,也不能享有拆迁安置补偿所得的份额,且原告有过错,其 区域被征收,进行棚改。2018年4月12日,萧县房屋征收产权调换协议书载明:涉案房屋被征收人为被告,住宅置换面积325.19平方米,合计补偿金额74401元。就涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-741423.html -
了解详情
换房时,吕权只有19岁,经济上不独立。置换后的公房承租人一直是王仙,不能因为吕权在涉案房屋实际居住就成为承租人,公房承租人是有严格的限定 局出售公有住房协议书》,主要内容为甲方向乙方按成本价每建筑平方米1560元出售涉案房屋,乙方实付房价款22807.68元,公共维修基金1741.58元。上述款项由吕 ...
//www.110.com/ziliao/article-734899.html -
了解详情
,二原告并未在涉案宅院内落户,不能算作是被安置人口。并且,拆迁置换的6套安置房屋均系被告李松自己出资购买所得,二原告从未参与出资购房,无权对安置 费。2012年,被告李松与开发商签订6份认购协议书,共花费购房款190万元购买安置房屋。三、法院判决法院经审理后判决:驳回原告的诉讼请求。四、律师点评律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-722716.html -
了解详情
共同居住在房屋内。该房拆迁时,7名家庭成员均被列为被安置人。拆迁置换3安置房屋,分别为万福小区102号、103号、104号房,其中张本承租102号 原告作为被安置人口之一有权利分割拆迁利益,故有权分割拆迁补偿款并居住使用安置房屋。但是,据法院调查,根据拆迁协议内容显示,拆迁利益中并不包括补偿款或补助款 ...
//www.110.com/ziliao/article-722549.html -
了解详情
法院提交了该次拆迁时的相关政策文件,包括危旧房改造回购安置住房房价计算表、城市房屋拆迁分户调查表,根据相关文件,徐珂为被拆迁人,院内登记人口包括徐珂、 权益。根据原被告陈述及法院查明事实,可以确定本案中的涉案房屋系由被告徐奇之父亲徐珂承租的私有房屋拆迁置换所得。根据原被告双方向法院提交的各项证据,均可 ...
//www.110.com/ziliao/article-720215.html -
了解详情