被法院以违反法律、行政法规的强制性规定被判定为无效,所以对于魏B、赵B要求赵A返还购房款380000元,不持异议,同意返还。但赵A已将此款用于购买 补偿款未做处理。 三.法院判决 被告赵A于本判决生效后十日内赔偿原告魏B、赵B经济损失共计1078380.66元; 四.律师点评 本院认为本案是魏B、赵B ...
//www.110.com/ziliao/article-868947.html -
了解详情
日,李母去世。 经查,2004年,李母与中国M公司签订《房屋买卖合同(经济适用房)》,购买了位于北京市海淀区1号房屋,建筑面积为151.94平方米,购房款为 鉴于三原告并未在本案中提出对1号房屋的分割,故可另案解决。三原告认为李母擅自处理房产导致其损失,要求先行赔偿300万元,缺乏依据,不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-935631.html -
了解详情
,也不属于合法的建筑物。被告的行为属于严重的欺诈行为,给原告造成了巨大的经济损失。 被告辩称 张先生辩称,不同意原告的全部诉讼请求。理由为:1、转让某 周某利参与拆迁更多的补偿款,故对于院落拆迁所得并无影响。 关于周某利要求按照一年期贷款市场报价利率计算利息的请求,因其在买卖农村房屋过程中存在过错,故 ...
//www.110.com/ziliao/article-932542.html -
了解详情
日,李母去世。 经查,2004年,李母与中国M公司签订《房屋买卖合同(经济适用房)》,购买了位于北京市海淀区1号房屋,建筑面积为151.94平方米,购房款为 鉴于三原告并未在本案中提出对1号房屋的分割,故可另案解决。三原告认为李母擅自处理房产导致其损失,要求先行赔偿300万元,缺乏依据,不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-925568.html -
了解详情
日,李母去世。 经查,2004年,李母与中国M公司签订《房屋买卖合同(经济适用房)》,购买了位于北京市海淀区1号房屋,建筑面积为151.94平方米,购房款为 鉴于三原告并未在本案中提出对1号房屋的分割,故可另案解决。三原告认为李母擅自处理房产导致其损失,要求先行赔偿300万元,缺乏依据,不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-915816.html -
了解详情
的劳动关系解除后,李女士将某银行支行和某劳务公司诉至法院,要求二被告支付终止劳动关系经济补偿金和食堂派客饭时其到食堂帮厨的加班费共8900元。日前 李女士缴纳失业保险费,致使李女士不能享受失业保险待遇,应当赔偿李女士的损失,故对李女士要求被告支付农民工失业保险一次性生活补助金,法院予以支持。关于李女士 ...
//www.110.com/ziliao/article-278339.html -
了解详情
需要准备哪些材料呢。 北京劳动争议咨询中心解答:没签劳动合同,可以从第二个月开始赔偿双倍工资。没有保险,可以随时离职,不需要向公司提前申请。准备可以证明你在此 你双倍工资; 2、你可以要求单位为你补交社保; 3、你可以单位未交社保为由辞职,单位要支付你相当于半个月工资的经济补偿金。具体准备的资料你要去 ...
//www.110.com/ziliao/article-274705.html -
了解详情
、李四、李一共同辩称,不同意原告诉讼请求。1.关于第一项和第二项诉讼请求要求的安置房面积不是本案的处理范围,因为回迁房屋还在建设中,尚未完成。原告 家庭人员居住问题而调换得来,同时结合李大夫妇、李五夫妇当时的年龄状况、收入和经济能力以及建房后至拆迁前房屋的居住使用状况,法院确认该调换后宅院九十年代所建 ...
//www.110.com/ziliao/article-886595.html -
了解详情
,予以支持。根据《中华人民共和国担保法》有关给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金的规定,肖某 的主体,且《委托代办协议》中约定,因甲乙双方在讼争房产交易过程中产生的经济纠纷与法律责任由甲乙双方共同协商解决,不涉及丙方。因此,李某一的该项 ...
//www.110.com/ziliao/article-837429.html -
了解详情
法院请求依法判决二被告双倍返还原告购房定金240000元;请求依法判决被告补偿原告经济损失; 被告辩称 被告金某二辩称:原告是基于双方买卖合同有效的基础上 同意将定金暂时放在中介公司,在沟通过程中买方、卖方要求协商,我们不太清楚为什么让我们承担定金的赔偿责任,中介合同已经履行了。 二.法院查明 本院经 ...
//www.110.com/ziliao/article-835050.html -
了解详情