、原告的代理意见审判长、审判员: 山东泰中律师事务所律师陈万金接受本案原告C等8人的委托担任其代理人,现就本案主要诉讼争议焦点发表代理意见如下:有关本案的几点 或者应当知道权利被侵害时起算的,由于被告是公司的董事长和副董事长,同时也是公司的大股东,甲公司实际处于被告的控制之下,他们为了掩盖其违法挪用、 ...
//www.110.com/ziliao/article-185780.html -
了解详情
或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的,不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的,必须经股东会或者股东大会决议。修订后的公司法 规定与管理性强制规定,综合衡平各方权益及利害,做出对涉案合同效力最为公正合理的认定。 在利益权衡中,一是要坚持利益兼顾,私权优先。法律尤其是民商 ...
//www.110.com/ziliao/article-154797.html -
了解详情
意的新犯意。 同时,笔者认为甲某前一个盗窃行为实际上应认定为盗窃未遂,因为虽然甲某客观上实施了盗窃的行为,但是该行为并没有完成。此时甲某所盗窃的物品 某个角落,准备等以后再来拿走。此时我们就应该认为甲某的盗窃行为已经完成,因为钻戒已经脱离了实际所有人的控制。 综上,笔者认为对甲某应以抢劫罪和盗窃罪数罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-143599.html -
了解详情
,要使得案件执行取得突破,关键是查清被执行人的对外投资权益。本案涉及以下四个法律问题: 一、新星公司持有虹乔公司100%股权的认定 本案中,从工商登记资料来看,虹乔 公司的股东地位均表示了确认。新星公司一直在行使股东权利,系虹乔公司的实际控制人,虹乔公司的日常经营都是由新星公司决定,在拆迁过程中,也是 ...
//www.110.com/ziliao/article-133158.html -
了解详情
再审。事实与理由:(一)案涉租赁合同已经终止,原审判决认为租赁合同没有解除,属于事实认定错误。本案中,居然之家公司除了于2018年5月向煜凯丰公司发送解除合同的 未生效。但石岩并非一般受托人,是煜凯丰公司的高管和实际控制人,其身份煜凯丰公司当庭认可。其授权的范围清晰、明确,包括了双方解约后的补偿事宜。 ...
//www.110.com/ziliao/article-966286.html -
了解详情
海诺公司股东。上述约定实质为由公司为股东的对外付款责任提供连带担保。 《公司法》并不禁止公司为股东或者实际控制人提供担保,而是要求必须经股东会或者股东大会决议。本案虽 人在《协议书》上签字,以及海诺公司在《协议书》上盖章的行为,足以认定海诺公司为王某、章某某提供担保系公司的真实意思表示。故海诺公司的该 ...
//www.110.com/ziliao/article-957048.html -
了解详情
,这些给债权人的执行推进都造成了很大的障碍。同时,公司股东、实际控制人在朋友圈晒着各种高消费的奢侈生活,或者另设公司新瓶装旧酒,依然做着原来的业务 出资期限是否畸高,使得债权人将在较长一定期限内不能实现债权等因素后,判决是否加速股东的认缴期限,认定公司股东应当在未履行或未全面履行出资义务本息的范围内对 ...
//www.110.com/ziliao/article-941151.html -
了解详情
目的,未造成国家税款损失,其行为不构成虚开增值税专用发票罪,某州市人民法院认定张某强构成虚开增值税专用发票罪属适用法律错误。据此,最高人民法院裁定:不 犯罪行为,既追究惩治具体实施造假的公司、企业,又追究惩治组织、指使造假的控股股东、实际控制人,同时还要追究惩治帮助造假的中介组织,全面落实对资本市场 ...
//www.110.com/ziliao/article-881788.html -
了解详情
出资,公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的,人民法院应予支持。因此,股东将资本 ,导致林金培变相抽逃出资,违反了公司资本充实原则,故董事会决议对林金培借款债权的确认及以物抵债决定均应认定为无效。 文章摘自网络,若有侵权,请 ...
//www.110.com/ziliao/article-873172.html -
了解详情
2020年常州市侵犯商业秘密罪不起诉案解析 姜某原HY公司生产部车间主任,现为JX公司实际控制人。2018年9月27日因涉嫌侵犯商业秘密罪被刑事拘留, 检察院对审查并两次退回补充侦查,认为本案将全套技术图纸认定为技术秘密是不准确的,本案的重大损失无法认定。本案证据不足,不符合起诉条件,决定对姜某不起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-857431.html -
了解详情