被告陈*、石*侠、中国*财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司(简称人寿保险蚌埠公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月3日立案后,本案依法适用 条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-723878.html -
了解详情
残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任 上诉人虽对责任认定提出异议,但未提供足以反驳的相反证据,故对其该诉请,本院不予支持。 鉴定行为为确定机动车交通事故中人身损害赔偿范围及其金额所 ...
//www.110.com/ziliao/article-675141.html -
了解详情
荣勋律师事务所实习律师,代理权限为:特别授权。原告张某与被告翟某甲机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序进行审理,原告因需要进行伤残 原告的诉讼请求,原告诉求缺乏事实和法律依据,被告在本次交通事故中并无过错,不应当承担民事赔偿责任。请求本院判决驳回原告的诉讼请求。对原告方单方所作的九 ...
//www.110.com/ziliao/article-641495.html -
了解详情
振,职务总经理 原告与被告牛xx、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。 十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定,判决如下: 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在保险范围内赔偿原告机动车交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-625476.html -
了解详情
律师。原告杨庆山与被告于梦、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨庆山 条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:一、 ...
//www.110.com/ziliao/article-615243.html -
了解详情
财产保险股份有限公司某支公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险,其中死亡伤残赔偿限额110000元,医疗费用赔偿限额10000元,财产损失赔偿限额2000元,保险期间2010 轮摩托车相撞,致两车受损,侯某及其车身乘员毕某和赵某受损,造成道路交通事故,经交通警察支队某大队认定:蔡某与候某双方应承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-501396.html -
了解详情
XX蔬菜运输公司”)、XX财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称“XX财保临沂公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2013年7月18日立案受理后,依法适用 承担相应的不利后果,本院确认其依法应当对原告的损失与被告黄X承担连带赔偿责任。 据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《 ...
//www.110.com/ziliao/article-486716.html -
了解详情
所有权人或者管理者,在机动车交通事故责任纠纷中不承担责任。相关法条:《民法通则》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 人民共和国公路法》第六十六条“该公路路政管理的职责由县级以上地方人民政府交通主管部门或者公路管理机构的派出机构、人员行使。”xx旅游投资集团有限公司既不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-322474.html -
了解详情
“瑞江”牌红色重型低平板半挂车,沿津围公路由北向南行驶至事故地点时因前方堵塞停车等候过程中,遇孙xx推行黑色自行车沿小淀大街由 元,合计88369.06元,由被告xx保险股份有限公司四平中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗限额内赔偿原告10000元,不足部分78369.06元,由被告xx保险股份 ...
//www.110.com/ziliao/article-740592.html -
了解详情
。三、律师评析2006年7月1日起实施的《机动车交通事故责任强制保险条列》,并没有说医药费的赔偿范围只能限定在医保范围内。另外,《最高人民法院 保范围内。违反上述法律和行政法规的规定是无效的。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定:“医疗费根据医疗机构出具的医药费、 ...
//www.110.com/ziliao/article-524476.html -
了解详情