被告均未上诉。 「法官说法」 本案争议的焦点之一是保证人是否要承担保证责任。 在借款合同中,债权人为了确保债权的安全,要求债务人提供担保是常有的事, 财产依法强制执行仍不能履行债务前,对债权人可以拒绝承担保证责任;连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-41667.html -
了解详情
负一定责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《借款合同条例》第十六条的规定,该院于1997年4月4日判决:一 规定,被告孟县天然保健食品饮料厂在原告处借款应当偿还这一事实无可争议,本案争议的焦点主要在于被告河南省中原内燃机配件总厂是否还要承担连带保证的责任。首先要确定河南省中原内燃机 ...
//www.110.com/ziliao/article-36849.html -
了解详情
、被告均未上诉。「法官说法」本案争议的焦点之一是保证人是否要承担保证责任。在借款合同中,债权人为了确保债权的安全,要求债务人提供担保是常有的事,保证 财产依法强制执行仍不能履行债务前,对债权人可以拒绝承担保证责任;连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-36214.html -
了解详情
上诉人福建华辰房地产有限公司(以下简称华辰公司)、原审被告魏传瑞商品房买卖(预约)合同纠纷一案,福建省高级人民法院于2009年10月 27日作出(2009)闽民初字第8号 ×10%=7032万元);(四)魏传瑞对华辰公司的上述2、3项债务承担连带保证责任;5、华辰公司、魏传瑞承担本案诉讼费用。华辰公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-651781.html -
了解详情
12月20日期间,原告可以根据A公司、B公司、C公司任何一方的申请,签订最高贷款在5万元内的借款合同,其它两家公司承担连带保证责任,不需每笔借款均再办理 月5日,A公司向原告申请贷款3万元用于服装采购,约定还款方式为每月的15日,借款期为2年,双方还约定了其它的还款事项,A公司也出具了借条给原告。但A ...
//www.110.com/ziliao/article-547319.html -
了解详情
的借款15万元能够如约归还,甲乙双方一致同意,乙方为上述该笔借款的保证人,承担连带保证责任。即,如果借款人北京市某贸易公司没有在2000年8月31日之前 诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外情形。”根据法律规定,本案中的借款合同并不属于除外情形,因此应适用两年诉讼时效的规定。 《最高人民法院关于审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-534314.html -
了解详情
的借款15万元能够如约归还,甲乙双方一致同意,乙方为上述该笔借款的保证人,承担连带保证责任。即,如果借款人北京市某贸易公司没有在2000年8月31日之前 诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外情形。”根据法律规定,本案中的借款合同并不属于除外情形,因此应适用两年诉讼时效的规定。 《最高人民法院关于审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-510052.html -
了解详情
的借款15万元能够如约归还,甲乙双方一致同意,乙方为上述该笔借款的保证人,承担连带保证责任。即,如果借款人北京市某贸易公司没有在2000年8月31日之前 诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外情形。”根据法律规定,本案中的借款合同并不属于除外情形,因此应适用两年诉讼时效的规定。 《最高人民法院关于审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-509517.html -
了解详情
而笼统写由他担保或者清偿,最终导致自身权益得不到保障。张付杰律师按:保证责任分为一般保证和连带保证,其相应的法律责任是不同的,当事人应当明确保证的性质。 权。【法院判决】法庭判令两被告承担连带责任。【律师分析】本案是一起关于借款的担保合同纠纷,担保合同作为借款合同的从合同而存在。虽然其表现形式仅为在王 ...
//www.110.com/ziliao/article-483808.html -
了解详情
的借款15万元能够如约归还,甲乙双方一致同意,乙方为上述该笔借款的保证人,承担连带保证责任。即,如果借款人北京市某贸易公司没有在2000年8月31日之前 诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外情形。”根据法律规定,本案中的借款合同并不属于除外情形,因此应适用两年诉讼时效的规定。 《最高人民法院关于审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-374173.html -
了解详情