年7月25日去世。1999年2月5日,李南与中央美术学院签订《房屋买卖协议》,以成本价购买3902号房屋。2013年3月22日,李南与拍卖公司签订《 构成善意取得的考察范围,与本案争议的合同效力问题无涉。现张安未能提供充分、有效的证据证明李南与拍卖公司之间存在恶意串通的事实,应就此承担举证不能的不利 ...
//www.110.com/ziliao/article-695837.html -
了解详情
次网签前,被李某抵押给银行用以贷款463万元。至此,方某无法取得该房屋的所有权。因李某已因诈骗罪被判处无期徒刑,方某亦无法全部收回已支付的款项 ,在房屋买卖交易过程中,作为居间方的中介公司必须履行忠实义务,必须符合诚实信用原则,否则造成房屋买卖合同效力瑕疵不能履行的,不能获得报酬,并承担损害赔偿责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-583256.html -
了解详情
月26日前交付甲方购房首付款30万元,另乙方借与甲方19万元,用于甲方还清标的房屋贷款,丙方协助办理。甲方承诺于银行放款后3日内偿还乙方此项借款19万元。 ,属严重违约,特依法通知解除房屋买卖合同及网签。 从形式要件和内容来看,张某发给地产公司的书面解除合同通知符合法律规定,具有法律效力。虽然地产公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-208554.html -
了解详情
月26日前交付甲方购房首付款30万元,另乙方借与甲方19万元,用于甲方还清标的房屋贷款,丙方协助办理。甲方承诺于银行放款后3日内偿还乙方此项借款19万元。 ,属严重违约,特依法通知解除房屋买卖合同及网签。 从形式要件和内容来看,张某发给地产公司的书面解除合同通知符合法律规定,具有法律效力。虽然地产公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-208200.html -
了解详情
月26日前交付甲方购房首付款30万元,另乙方借与甲方19万元,用于甲方还清标的房屋贷款,丙方协助办理。甲方承诺于银行放款后3日内偿还乙方此项借款19万元。 ,属严重违约,特依法通知解除房屋买卖合同及网签。 从形式要件和内容来看,张某发给地产公司的书面解除合同通知符合法律规定,具有法律效力。虽然地产公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-207091.html -
了解详情
上,法院认定当事人之间就北京市朝阳区一号房屋已构成房屋买卖合同本约关系。关于合同效力,涉诉房屋买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定,且系当事人真实意思表示, 等情形,林某自愿在本案中暂时撤回涉及合同履行的相关主张,法院不持异议。另,林某主张其与A公司之间房屋买卖合同关系自2018年4月18日成立并 ...
//www.110.com/ziliao/article-959028.html -
了解详情
予他人,取得卖房收益。赵某君就2000年购房一节未向法院提交相应证据。 A公司称上述房屋原系公租房,承租人一直就是周某鹏,至购房前名字从未变更过,但就此亦未 赵某君系借用周某鹏的名义购买房屋,但所签订的房屋买卖合同本身并不因系借名所签即不具有法律效力,现周某鹏没有证据证明其与A公司所签订的《A公司公有 ...
//www.110.com/ziliao/article-957869.html -
了解详情
买卖合同》无效;二、被告张五、b实业发展有限公司、c房产公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告潘一办理过户登记手续至原告潘一名下(产权过户所 实际支付购房款项,应当认定原告与a公司之间已经成立房屋买卖合同关系,该合同符合交易双方真实意思表示,且未违反法律、法规的强制性规定,应当认定为合法有效。...
//www.110.com/ziliao/article-876022.html -
了解详情
房产经纪有限公司(丙方,以下简称a公司)居间下签订《房屋买卖(居间)合同》一份。2016年2月29日,原告周一通过妻子常九的银行账户向蔡四就涉案房屋的 、行政法规中的效力性强制性规定,合法有效,双方均应按约履行各自的义务。双方既已通过签订《存量房买卖契约(中介服务协议)》约定将《房屋买卖(居间)合同》 ...
//www.110.com/ziliao/article-875881.html -
了解详情
,故由双方各半负担。该判决现已发生法律效力。 现原告以其受房屋限购政策的影响,无法实现本案涉诉房屋买卖的合同目的且不存在违约为由起诉来院,要求依法 四约定的2017年7月31日付款期限届满时未能实际履行,但未再通过本案房屋中介方某家公司与被告进行沟通、协商,截止到2017年8月31日与本案原告约定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-827613.html -
了解详情