皆无可非议。民法通则第一百条规定:公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题 ;2.被告的使用行为是否侵害了原告的肖像权。从法律适用的角度看,双方争议的实质在于营利性是否是侵犯肖像权的构成要件。 肖像权作为自然人专属的一般 ...
//www.110.com/ziliao/article-132286.html -
了解详情
,故不予支持。 民法通则第一百二十条规定:“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求 提起上诉。理由是:一、陈某甲实施的侵犯姓名权行为给本人造成的精神损害是严重的,应按照山东省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见(试行) ...
//www.110.com/ziliao/article-45309.html -
了解详情
,故不予支持。 民法通则第一百二十条规定:“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求 提起上诉。理由是:一、陈某甲实施的侵犯姓名权行为给本人造成的精神损害是严重的,应按照山东省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见(试行) ...
//www.110.com/ziliao/article-41328.html -
了解详情
刘翔肖像过程中,因过错造成刘翔人格受商业化侵害,构成侵犯肖像权,为消除精品报社这一侵权行为给刘翔人格带来的商业化负面影响,公开赔礼道歉理所应当,故应令 通则》第一百条、第一百二十条,《中华人民共和国广告法》第十三条,最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第一百三十九条 ...
//www.110.com/ziliao/article-354243.html -
了解详情
使用他人肖像作商业广告、商品装潢、书刊封面及印刷挂历等。对于侵犯肖像权行为,受害人可自力制止,也可依法请求加害人停止侵害、排除妨碍、消除影响或赔偿损失等 肖像权的权利,而肖像权的保护又可弥补受害人的名誉损害情况下,不应认为被告的同一行为同时构成了对原告名誉权的侵害,从而支持原告关于名誉权的主张。[案情 ...
//www.110.com/ziliao/article-320223.html -
了解详情
的意见(试行)》第139条关于以营利为目的,未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等,应当认定为侵犯公民肖像权的行为的规定,判决如下:一 要求赔偿损失。公民或者法人要求赔偿损失的,人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。所以被害人的损失的确定由人民法院依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-206640.html -
了解详情
使相关公众认为该姓名指向权利人,且这种冒用行为使权利人的人格尊严受到损害,则应认定行为人构成姓名权侵权。 3、肖像权侵权的认定 根据现行法律规定,构成肖像侵权 为50万元,但知名度较高的明星艺人代言费数额较高,当其姓名权、肖像权受到侵犯时,如果机械地参照许可使用费认定赔偿数额,则会远远超出上述法律规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-949781.html -
了解详情
学习造成负面影响,也给六原告的家庭带来巨大的精神压力。三被告的行为侵犯了六原告的肖像权、名誉权。请求判令三被告向六原告公开赔礼道歉、恢复名誉、消除影响 的权利。民法通则第一百条规定,公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。因此,构成侵犯肖像权需要符合两个要件:一是未经许可使用公民 ...
//www.110.com/ziliao/article-500641.html -
了解详情
笔者赞同第二种观点。具体分析如下: (一)关于侵犯肖像权的认定。肖像权是自然人的专有权,肖像权人既可以对自己的肖像权利进行自由处分,又有权禁止 决定了医院应该谨慎使用包括患者照片在内的各种信息资料,否则极易构成肖像权、隐私权等人格权侵权行为。 作者:刘来双 张庆华(作者单位:山东省济宁市中区人民法院)...
//www.110.com/ziliao/article-322095.html -
了解详情
对黄奕的照片(为该公司所拍摄照片)享有永久使用权。也就是黄奕出让了关于本组相片的肖像权。所以,该公司在合作协议终止后,使用该照片并不构成侵犯黄奕 反对他人拍照。所以作为明星,只要他人在公众场合没有恶意地进行拍照,且不用于商业宣传,那么就不能一侵犯肖像权起诉别人。 【法律风险提示与防范】 提示:肖像权是 ...
//www.110.com/ziliao/article-156112.html -
了解详情