损失费，不予认可。 被告张x辩称，针对原告的诉讼请求及主张的事实，除非医保医疗费承担问题外，其意见与被告人保上海市分公司的意见一致。 事故发生后， 车辆折旧情况，酌情确认车辆损失费200元。 关于被告人保上海市分公司抗辩医疗费中的非医保费用不予赔付，本院认为，在商业三者险下，即便被告人保上海市分公司在 ...
//www.110.com/ziliao/article-722170.html -了解详情
的事故发生在交强险的保险期间内。交强险保险条款约定，保险人不承担非医保费用、诉讼费及其他相关费用。本次交通事故给阿光造成的合理损失共计3683元（ 公司应在承保的交强险限额范围内赔偿阿光经济损失2995元，阿光另外非医保用药的合理损失688元，应由公交公司承担赔偿责任。■法官说法■关于本案保险公司承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-587759.html -了解详情
结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定，剔除与事故所致损伤无关的费用；（2）按照合同约定，医疗费中的非医保费用亦不属于保险公司理赔范围，非医保部分费用经鉴定为元，故非医保费用元应予以扣除。 2.误工费：（1）原告未提供证据证明其实际误工损失及所处行业，故误工标准应当按照88.74元 ...
//www.110.com/ziliao/article-508326.html -了解详情
本起事故全部责任，原告无责任。原告用去医疗费等共69749.78元，其中非医保用药42664.09元。上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出 药品的适用范围。而本案中的保险条款属商业性的保险合同，保险公司收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，更何况在治疗过程中，无论侵权人还是被侵权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-524476.html -了解详情
控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而涉案保险合同是商业性保险合同，保险人收取的保费远高于国家基本医疗保险，投保人对加入保险利益期待远高于国家基本医疗保险。因此，本案李某保险公司扣除非医保用药费用的主张，降低了自身风险，减少了自身义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-601066.html -了解详情
王某辩称：同意王某某的答辩。被告人保南昌分公司辩称：医疗费扣除15%非医保费用；鉴定费不承担；鉴定三期应按住院期间计算；原告未达到伤残， 。被告人保南昌分公司另支付被告王某某垫付款19420.15元（21664.25元-非医保用药2244.10元）。据此，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-600759.html -了解详情
关键性的 事实，一审应该认定事实成立。 (二)张甲先后提供了病历和医 疗发票；提供了退休工资单和医保费；提供了出租桨栏路的档口 来源于房管局的租赁房； 张甲自2010 年5月至现在，身负重病，终日吐血，一直奔波于广州几家大医 院。尤以去年下半年，病情逐日恶化，广州医学院第一医院 于去年1 1月14日 ...
//www.110.com/ziliao/article-468830.html -了解详情
，其中消化内科诊治费用542.80元与事故无关，应予以扣除，用血互助费及非医保费用应予以扣除；对住院伙食补助费认可每天20元，以实际住院天数为准； .79元，被告上海市分公司认为消化内科诊治费用542.80元、用血互助费及非医保费用应予以扣除。 因医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合 ...
//www.110.com/ziliao/article-723237.html -了解详情
，其中消化内科诊治费用542.80元与事故无关，应予以扣除，用血互助费及非医保费用应予以扣除；对住院伙食补助费认可每天20元，以实际住院天数为准； .79元，被告上海市分公司认为消化内科诊治费用542.80元、用血互助费及非医保费用应予以扣除。 因医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合 ...
//www.110.com/ziliao/article-723088.html -了解详情
整（其中包含各种福利、补助费用）。某公司为袁某办理一年期意外伤害（壹拾万元保费）保险壹份。袁某在本协议期内，不调转人事档案及社会保险关系。2008年 权利。即无论原有内退人员，还是改制的内退人员，企业均应将养老金和医保金落到实处。养老和医保费按规定的缴费比例缴纳，职工到龄退休或患病时按相应规定享受有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-658097.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务