,骗取对方当事人财物,数额巨大,应当以合同诈骗罪追究刑事责任。虽然本案采取的是口头协议,但根据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条的规定, 合同进行诈骗的行为均构成合同诈骗罪,在具体的案件中,应考虑利用合同诈骗是否扰乱了市场经济秩序,因为合同诈骗罪侵犯的主要客体是社会主义市场经济秩序,所以,只有 ...
//www.110.com/ziliao/article-831465.html -
了解详情
抵押贷款。抵押贷款都由我负责偿还。因我和王某为亲戚,所以均为口头约定无书面协议。自2007年房屋抵押贷款后,我要求王某办理房屋过户手续,但其不予 该项请求与本案案由不符,请求法院予以驳回。三、审理查明该房屋为以划拨方式取得房屋土地使用权。出卖人经批准,在上述地块上建设商品房,该商品房的用途为住宅,王某 ...
//www.110.com/ziliao/article-741898.html -
了解详情
的前提和基础。 基本案情 原告粟华、粟杰诉称:农村土地承包到户后,原告之父粟和与王贵口头协商一致,将粟和从社集体承包的位于本社大堰沟 人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定:土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。据此规定,包括发包方在内的其他任何单位 ...
//www.110.com/ziliao/article-307812.html -
了解详情
,骗取对方当事人财物,数额巨大,应当以合同诈骗罪追究刑事责任。虽然本案采取的是口头协议,但根据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条的规定, 合同进行诈骗的行为均构成合同诈骗罪,在具体的案件中,应考虑利用合同诈骗是否扰乱了市场经济秩序,因为合同诈骗罪侵犯的主要客体是社会主义市场经济秩序,所以,只有 ...
//www.110.com/ziliao/article-55339.html -
了解详情
审理过程中,对梁某父子占有的荒地究竟由谁承包,是否应赔偿李某的损失有两种不同的意见。 第一种意见:该土地应由村民委员会重新发包。理由是:依照《中华人民 。因此须重新发包。 第二种意见:李某与村委会虽未签订书面承包合同,但双方经口头协议后,村委会已将该荒地实际交付李某,因此4.5亩的荒地的使用权应归李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-41706.html -
了解详情
审理过程中,对梁某父子占有的荒地究竟由谁承包,是否应赔偿李某的损失有两种不同的意见。第一种意见:该土地应由村民委员会重新发包。理由是:依照《中华人民 合同。因此须重新发包。第二种意见:李某与村委会虽未签订书面承包合同,但双方经口头协议后,村委会已将该荒地实际交付李某,因此4.5亩的荒地的使用权应归李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-36253.html -
了解详情
与案外人廖美芳签订商品房买卖合同后购买,并且已经依法办理了房屋所有权证和国有土地使用证,权利登记人为被告。 根据物权公示的原则,房屋产权清晰,并已依法登记 ,虽然原告主张涉案房产是其借两被告名义购买,且原、被告各方曾就此订立口头协议,但原告并未就此提供相关书面证据证明,应当承担举证不能的责任,又涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-843923.html -
了解详情
与案外人廖美芳签订商品房买卖合同后购买,并且已经依法办理了房屋所有权证和国有土地使用证,权利登记人为被告。 根据物权公示的原则,房屋产权清晰,并已依法登记 ,虽然原告主张涉案房产是其借两被告名义购买,且原、被告各方曾就此订立口头协议,但原告并未就此提供相关书面证据证明,应当承担举证不能的责任,又涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-843314.html -
了解详情
合同承包人彭某某,而不应给付董某某。第三人彭某某辩称:解除承包合同时与原告有口头协议:“原来谁的土方、设备,补偿费归谁。经济补偿对半分。”此外,董某某只 签字的,经济补偿款应当由董某某领取,是正确的。二、原告与第三人的转让协议是否有效 村委会在答辩中提出,原告与第三人转让承包合同未经其同意,故不承认彭 ...
//www.110.com/ziliao/article-42264.html -
了解详情
彭季利,而不应给付董恩忠。第三人彭季利辩称:解除承包合同时与原告有口头协议:“原来谁的土方、设备,补偿费归谁。经济补偿对半分。”此外,董恩忠只给付了 忠签字的,经济补偿款应当由董恩忠领取,是正确的。二、原告与第三人的转让协议是否有效?村委会在答辩中提出,原告与第三人转让承包合同未经其同意,故不承认彭、 ...
//www.110.com/ziliao/article-36784.html -
了解详情