110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 39 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
喊来唱歌。晚11时许,犯罪嫌疑人宗某和陈某来到KTV接晶晶回去,被害人朱某王某、李某等人以宗某和陈某随便就把晶晶带走为由,双方发生口角, 。先从理论上对两个罪名区别做下简单分析: 一是行为方式不同。抢劫罪是由行为人对被害人当面威胁使用暴力,且明示实施。而敲诈勒索威胁,既可以当面,也可以通过 ...
//www.110.com/ziliao/article-489497.html -了解详情
定性,需要换个角度、换个思维方式。其次,应正确理解和把握两中胁迫本质含义和区别。胁迫,通常又叫做精神强制,即以对被害人实施某种侵害行为相 杨反抗程度。所以本案中李志杰行为不构成敲诈勒索,而是构成抢劫罪。本案二审审号为[2004]台刑二终字第147号案例编写人:浙江省临海市人民法院梁统上海市 ...
//www.110.com/ziliao/article-58214.html -了解详情
认定敲诈勒索应该注意以下几点: (1)敲诈勒索财物数额较大是构成本要件。 (2)敲诈勒索和绑架区别。首先以绑架相威胁,向他人索要财务,是 是:如果是当场施加暴力相威胁强迫当事人将来给付财务就是敲诈勒索;如果是当场施加暴力相胁迫并且当场劫取财物,按照抢劫罪定罪处罚。-海耀律师万文志...
//www.110.com/ziliao/article-742602.html -了解详情
工资赔偿主观故意,这其中存在一个有效债权债务关系,此时“占有”具备了一定“合法”性,因此不构成敲诈勒索。二、本案不构成抢劫罪本案第一阶段显然不符合抢劫罪 ,林某还是对第一阶段中逞威风、耍性格思想一种延续,类似于寻衅滋事中强拿硬要,但有明显区别。林某向李某索要钱财并非无缘无故,3000元 ...
//www.110.com/ziliao/article-485804.html -了解详情
中,亦有诈骗罪、盗窃罪、抢夺抢劫罪、侵占敲诈勒索等不同观点;而认定无罪理由也各有不同。 #p#副标题#e# 由此,可以看出司法实践中对 认识当中,从而自愿将财物交给行为人,这也是诈骗罪敲诈勒索最大区别。诈骗罪客观行为具有一定客观逻辑顺序:诈骗行为使他人陷于错误认识他人基于错误 ...
//www.110.com/ziliao/article-56108.html -了解详情
,其犯罪对象是公私财物。有的学者认为,敲诈勒索对象是复合,包括人和公私财产。从敲诈勒索客观要件入手,敲诈勒索客体只能是财产所有权,因而其犯罪对象只 ,要求当场交付财物。这表明,对于敲诈勒索最来说,行为人绝对不可能以当场实现威胁内容相恐吓,当场非法占有他人财物,这也是本抢劫罪显著区别...
//www.110.com/ziliao/article-501765.html -了解详情
【案情】被告人熊某,男,1963年10月27日出生,汉族,工人,因涉嫌绑架被羁押。2001年1月27日下午,熊某跟踪其妻子马某至本市某宾馆, 或者以暴力相威胁,而是抓住被害人“短”进行敲诈,所获钱财也非当场取得,故不符合抢劫罪特征。其次,敲诈勒索绑架主要区别在于实现勒索目的方式不同。(勒索 ...
//www.110.com/ziliao/article-558379.html -了解详情
日笔录) 三、本案第二阶段是否构成转化型抢劫? 如前所述,既然本案第一阶段被告人行为属于招摇撞骗,那么在第二阶段,是否因当另一名三轮车主周某某指出 、敲诈勒索行为本身并不排除使用轻微暴力或胁迫。只是抢劫罪中实施暴力或胁迫区别在于,抢劫罪暴力或胁迫手段须达到抑制被害人反抗程度。以寻衅滋事为 ...
//www.110.com/ziliao/article-373759.html -了解详情
。因此,只要是使用暴力相当强制性手段,均应归入抢劫罪暴力手段。且使用暴力或以暴力相威胁均要求具有当场性,并以此区别敲诈勒索。本案中被告欺骗 表意之真实性。侵占关键是将合法占有变为非法所有。而在本案中,自始至终,被告人都是抱着非法占有心理,也就是说,在此案例中,根本就谈不上“合法变 ...
//www.110.com/ziliao/article-525875.html -了解详情
财物行为。这种当场对被害人身体实施强制犯罪手段,是抢劫罪本质特征,也是它区别于盗窃罪、诈骗罪、抢夺敲诈勒索最显著特点。(三)主体要件抢劫罪 律所成立至今办理了大大小小数百起刑事案件,有成功办理不起诉、免于处罚、取保候审、判处缓刑或从轻、减轻处罚案例。案件涉及盗窃罪、诈骗罪、故意伤害、 ...
//www.110.com/ziliao/article-702010.html -了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务