8时07分14秒、8时22分03秒、8时26分19秒在迪信通公司盐市口店购物消费三次,金额分别为1480元、4880元、4880元,总计透支额 款项的义务。在发卡行、特约商户之间,通过银行卡组织及收单行共同与特约商户签订的协议,发卡行与特约商户形成委托合同关系。发卡行委托特约商户按照合同约定办理相关的 ...
//www.110.com/ziliao/article-290473.html -
了解详情
银行湖南省分行与贵办事处在长沙签署债权转让协议,约定中国工商银行湖南省分行将债务人所欠的贷款本金余额及相应利息余额(不包括已转让给华融资产管理公司 债务人经营状况、财务状况及偿债能力初步分析 债务人已经停产多年,早已经丧失了第一还款来源;该项贷款中虽然有100万元设有保证担保,但债权人未在保证期间内向 ...
//www.110.com/ziliao/article-185709.html -
了解详情
燃眉之急。原告虽知企业之间不能借款,但在被告承诺最迟在一个月内还款后,遂以货款的名义于2002年10月31日向被告电汇了100000元。但时至起诉之日, 是双方只是口头协议,但再无其他证据予以佐证。此诉讼请求明显证据不充分。 第2种意见的不妥之处在于,被告所提供的工业品买卖合同是被告与明宇公司所签定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-142836.html -
了解详情
的权利、义务在出具借条时尚未履行。借贷合同是实践合同,即出借人与借用人订立借贷合同不仅需要双方达成协议,而且要求出借人把出借物(贷币)实际交付给借用人,只有 某借款一事既未通过集体研究决定,也未征得法定代表人的同意。故,该借款合同与公司无关,该公司不应承担还款责任。第三种意见认为:该合同是有效合同,应 ...
//www.110.com/ziliao/article-55553.html -
了解详情
履行债务。另一种意见认为,尚某不具备原告主体资格,神舟公司与尚某之间没有关系,尚某不能向神舟公司的债务人张甲主张债务,本案应驳回原告的起诉。 [ 责任公司的社团性原则,否认和禁止一人公司的存在,防止个人成立有限责任公司并承担有限责任,专门立法进行了限制。本案的出资协议约定由原告尚某个人出资五十万元,并 ...
//www.110.com/ziliao/article-41516.html -
了解详情
债务。另一种意见认为,尚某不具备原告主体资格,神舟公司与尚某之间没有关系,尚某不能向神舟公司的债务人张甲主张债务,本案应驳回原告的起诉。[评析] 责任公司的社团性原则,否认和禁止一人公司的存在,防止个人成立有限责任公司并承担有限责任,专门立法进行了限制。本案的出资协议约定由原告尚某个人出资五十万元,并 ...
//www.110.com/ziliao/article-36070.html -
了解详情
的依据是事实不清。本案中评估报告并未核实涉案房屋的权属证明原件,也未将复印件与原件核对。鉴定报告依据中介公司部分成交价格数据来源作为本案评估依据,是以2019年 杰为产权人的涉案房屋产权证书、赵某杰与B银行于2010年2月9日签订的《个人授信协议》、还款账户的银行流水等证据。证明赵某杰贷款30万元,且 ...
//www.110.com/ziliao/article-958382.html -
了解详情
房屋按揭贷款均由周某娟支付。基于上述约定,蒋某宏于2004年4月6日与北京w公司签订《商品房买卖合同》,总价款270723元。房屋购买后,周某娟一直居住至今 名下,房屋性质为经济适用住房。 周某娟提交持有的《补充协议》(2004年4月6日,蒋某宏与开发商签订)、《个人住房按揭合同》及《划款扣款授权书》 ...
//www.110.com/ziliao/article-955390.html -
了解详情
玲无关,原告诉讼主体不适格。2.民事判决书已经认定孙某霞与A公司所签订的《存量房屋买卖合同》无效,确认A公司与孙某霞恶意串通,既然是恶意串通,则孙某霞不可能 银行给孙某霞转账3万元,随后立即将钱转走。随后在孙某霞的还款过程中,多次按照赵某玲的指示,进行现金交付。随后,赵某玲为了实现自己的非法占有目的, ...
//www.110.com/ziliao/article-945086.html -
了解详情
玲无关,原告诉讼主体不适格。2.民事判决书已经认定孙某霞与A公司所签订的《存量房屋买卖合同》无效,确认A公司与孙某霞恶意串通,既然是恶意串通,则孙某霞不可能 银行给孙某霞转账3万元,随后立即将钱转走。随后在孙某霞的还款过程中,多次按照赵某玲的指示,进行现金交付。随后,赵某玲为了实现自己的非法占有目的, ...
//www.110.com/ziliao/article-944979.html -
了解详情