合同格式条款 -案例分析搜索

谈保险合同中按医保范围用药条款的效力

，则应当尊重当事人之间的意思自治，不应当过度干预私权利的活动空间。应按合同约定对被保险人主张的医疗费按国家基本医疗保险标准予以核定。笔者同意第一种意见，理由十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。保险公司所使用的保险合同条款都是经过保监会审批 ...

//www.110.com/ziliao/article-343937.html -了解详情

人身保险合同虽侵权第三者已赔偿但保险公司也应当再赔偿

依合同约定要求被告赔付医疗保险金。诉讼中，被告以保险合同中约定的免责条款为由主张抗辨。但该格式条款违反了订立合同时应遵循的公平原则，因而无效。据此，新罗区格式合同的提供方，应本着公平合理原则确定双方的权利义务，但保险公司在免责条款中排除了陈某在获得侵权人的赔偿后，依法仍享有的向保险人要求支付保险金的 ...

//www.110.com/ziliao/article-305846.html -了解详情

合同中免责条款未“明确说明”是否有效

的事项后保险人免除赔偿责任，被保险人无权获取赔偿的问题，该特别约定是在基本条款外设定的实体权利义务，用于限制和排除被保险人实体权利，同时免除保险人实体义务的丰富的实践经验，可能事先拟订一些不利于被保险人的格式条款，为保护不特定多数投保人的利益，要求保险人对保险合同条款有说明的义务，在订立保险合同时， ...

//www.110.com/ziliao/article-237025.html -了解详情

合同中免责条款未“明确说明”是否有效

的事项后保险人免除赔偿责任，被保险人无权获取赔偿的问题，该特别约定是在基本条款外设定的实体权利义务，用于限制和排除被保险人实体权利，同时免除保险人实体义务的丰富的实践经验，可能事先拟订一些不利于被保险人的格式条款，为保护不特定多数投保人的利益，要求保险人对保险合同条款有说明的义务，在订立保险合同时， ...

//www.110.com/ziliao/article-153229.html -了解详情

保险合同中免责条款未“明确说明”无效

的事项后保险人免除赔偿责任，被保险人无权获取赔偿的问题，该特别约定是在基本条款外设定的实体权利义务，用于限制和排除被保险人实体权利，同时免除保险人实体义务的丰富的实践经验，可能事先拟订一些不利于被保险人的格式条款，为保护不特定多数投保人的利益，要求保险人对保险合同条款有说明的义务，在订立保险合同时， ...

//www.110.com/ziliao/article-145063.html -了解详情

旅游合同违约责任

两种情况处理。第一种情况如果旅行社与这企业之间存在联营或委托业务关系，发生合同纠纷，旅客可以依照我国《合同法》第65条规定直接请求旅行承担违约责任，而主张抗辩、除非该与转包经旅客书面同意。然而，在现实生活中，旅游合同绝大多数为格式条款合同，旅行社经常运用格式条款来免除自己一方的责任，并且这些条款 ...

//www.110.com/ziliao/article-52188.html -了解详情

本案保险合同中的免责条款是否具有效力

依合同约定要求被告赔付医疗保险金。诉讼中，被告以保险合同中约定的免责条款为由主张抗辨。但该格式条款违反了订立合同时应遵循的公平原则，因而无效。据此，新罗区格式合同的提供方，应本着公平合理原则确定双方的权利义务，但保险公司在免责条款中排除了陈某在获得侵权人的赔偿后，依法仍享有的向保险人要求支付保险金的 ...

//www.110.com/ziliao/article-41710.html -了解详情

本案保险合同中的免责条款是否具有效力

依合同约定要求被告赔付医疗保险金。诉讼中，被告以保险合同中约定的免责条款为由主张抗辨。但该格式条款违反了订立合同时应遵循的公平原则，因而无效。据此，新罗区格式合同的提供方，应本着公平合理原则确定双方的权利义务，但保险公司在免责条款中排除了陈某在获得侵权人的赔偿后，依法仍享有的向保险人要求支付保险金的 ...

//www.110.com/ziliao/article-36257.html -了解详情

本案中保险合同的特别约定条款无效

投保人的利益。主张被告承担保险责任和支持保险金。被告认为，原告没有理由索赔。保险合同特别约定“被保车辆在火车道口与火车相撞，保险人不负赔偿责任。”并辩称原告是条款外，事先拟订一些不利于投保人的格式条款，在未向投保人作出任何说明的情况下，与投保人签订保险合同，而侵害了不特定多数人的利益。《保险法》第 ...

//www.110.com/ziliao/article-34471.html -了解详情

商事合同中“背靠背”条款如何适用？

总承包人与分包人就建设工程的质量对发包人负连带责任，即共担风险，“背靠背”条款的存在正好满足了总承包人与分包人共担发包人拒付或延付工程款风险的需要。，在信息充分披露的情况下依旧属于合同订立自由的范畴，故“背靠背”条款并不属于格式条款。综上，“背靠背”条款基于合同双方真实意思订立，不违反法律法规强制性 ...

//www.110.com/ziliao/article-969201.html -了解详情