规定,因此该行为为有效民事法律行为。《建筑法》和《招投标法》相关法律规定的均是发包方与承包方之间不得以不正当手段签订建设工程承包合同。本案各方当事人没有 委托人支付从事居间活动支出的必要费用。由此规定可知,居间报酬的请求权以促成合同成立为条件,不以所促成的合同是否履行为条件,委托人和第三人之间的合同因 ...
//www.110.com/ziliao/article-43511.html -
了解详情
规定,因此该行为为有效民事法律行为。《建筑法》和《招投标法》相关法律规定的均是发包方与承包方之间不得以不正当手段签订建设工程承包合同。本案各方当事人没有 委托人支付从事居间活动支出的必要费用。由此规定可知,居间报酬的请求权以促成合同成立为条件,不以所促成的合同是否履行为条件,委托人和第三人之间的合同因 ...
//www.110.com/ziliao/article-39656.html -
了解详情
;被告上诉,杭州市中级人民法院维持驳回上诉,维持原判。 案件小结: 1、本案属于工程承包合同方面的纠纷,双方法律意识都淡薄,证据散乱、不全,甚至有些证据相互矛盾 ,挖机费、点工费等费用的支付责任主体应为驰业公司。 综合上述有效证据及双方当事人陈述,本院查明以下事实: 2013年下半年,夏厚全组织工人为 ...
//www.110.com/ziliao/article-747417.html -
了解详情
当时帽儿山责任区刑警中队有报案记录或报案材料。该证据亦没有证明刘某甲是否报案的事实,并且没有当时帽儿山责任区刑警中队的相关证明证实。13、智忠 ,已被哈尔滨市中级人民法院(2001)哈经初字第403号民事判决书认定贷款合同、抵押合同合法有效,未还款属于民事违约行为。公诉机关指控认为致使森融支行无法实现 ...
//www.110.com/ziliao/article-714665.html -
了解详情
原则,双方应当平等共享收益。二、关于十五局五公司改用商品混凝土增加的费用是否应当由被告承担问题。原审认为,十五局五公司改用商品混凝土是为了防止损失的 施工合同纠纷中,对于建设施工总价承包合同,工程款结算方式特别是变更实际工程量的确定,有必要时,需经合法鉴定机构进行鉴定并出具有效的鉴定结论。对于工程技术 ...
//www.110.com/ziliao/article-565822.html -
了解详情
路510号化工园区管子加工项目Ⅰ标段和Ⅱ标段工程通过公开招投标程序确定由原告华亮建设承包施工。2007年5月16日,被告江南造船向原告华亮建设发出该两标段项目 的认定问题,只确定哪一份合同作为双方结算工程价款的依据。那么本案中双方2007年5月30日签订的补充协议是否有效,是否应适用《解释》第二十一条 ...
//www.110.com/ziliao/article-339703.html -
了解详情
评标委员会否决后自行确定中标人的。 【探讨】发包人将建设工程肢解发包的施工合同是否有效?认为应当无效的理由:《合同法》第272条规定发包人不得将应当由一个 成若干部分发包给几个承包人;《建筑法》第24条:“提倡对建筑工程实行总承包,禁止将建筑工程肢解发包。建筑工程的发包单位可以将建筑工程的勘察、设计、 ...
//www.110.com/ziliao/article-326256.html -
了解详情
案情】2002年7月22日,原告民和镇民和村委会与被告陶某签订了一份宾馆承包合同书。合同约定:原告将该宾馆及附属楼部分宾馆后新建的一栋底层及两栋之间连接空间 未书面授权给黄某。该案的争议焦点即为被告陶某之妻黄某的结算行为是否构成表见代理,是否有效? 【分歧】有两种意见: 第一种意见:被告陶某之妻黄某不 ...
//www.110.com/ziliao/article-237040.html -
了解详情
4日,周五苟经被告王大勇介绍与永丰县龙冈畲族乡人民政府签订一份松林采脂承包合同,周五苟按约定交了12.1万元承包费。2007年被告王大勇拿着该合同 也就是说该合同对周五苟来说未依法成立,但该合同对行为人王大勇本人来说(本身就是以本人的名义)是否有效,法律未作明确规定,只是规定由行为人承担责任。 因此, ...
//www.110.com/ziliao/article-236962.html -
了解详情
案情】2002年7月22日,原告民和镇民和村委会与被告陶某签订了一份宾馆承包合同书。合同约定:原告将该宾馆及附属楼部分宾馆后新建的一栋底层及两栋之间连接空间 未书面授权给黄某。该案的争议焦点即为被告陶某之妻黄某的结算行为是否构成表见代理,是否有效? 【分歧】有两种意见: 第一种意见:被告陶某之妻黄某不 ...
//www.110.com/ziliao/article-153243.html -
了解详情