医疗事故赔偿问题 -案例分析搜索

从司法审判立场谈“非医保不赔”条款之有效性问题

条款是否合法有效应视具体情况进行分析。关于医疗费是否应当扣除非医保用药的问题。本院认为，尽管被告人某财产保险公司提供的商业三者险保险条款第二十七条限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由 ...

//www.110.com/ziliao/article-579202.html -了解详情

交通事故索赔全攻略

确定误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定深圳市城镇居民和农村居民的伤残赔偿金有446751.80元的差距（2011年深圳市交通事故赔偿标准尚未公布）！十六、残疾生活辅助具费的确定按照普通适用器具 ...

//www.110.com/ziliao/article-529093.html -了解详情

医疗纠纷案件支持死亡赔偿金

条例》与《民法通则》和最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的解释》规定不一致的问题《医疗事故处理条例》与《民法通则》及最高法院《关于审理人身恳请高级人民法院站在合乎法理、合乎情理能动司法的角度，认真审查本请示所涉及的问题，给本所律师乃至全省人民一个正确的导向，以体现当前我国的以人为本构建和谐 ...

//www.110.com/ziliao/article-520211.html -了解详情

机动车交通事故责任强制保险条例

或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助强制保险费率水平将会有何变化？答：自２００４年５月１日起，涉及交通事故赔偿的法律环境发生了较大改变。一是《道路交通安全法》第七十六条的 ...

//www.110.com/ziliao/article-501609.html -了解详情

机动车交通事故责任强制保险条例

或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助强制保险费率水平将会有何变化？答：自２００４年５月１日起，涉及交通事故赔偿的法律环境发生了较大改变。一是《道路交通安全法》第七十六条的 ...

//www.110.com/ziliao/article-489105.html -了解详情

医疗机构未通知尸检，败诉案

。2013年10月20日患者家属向人民法院提起了诉讼，要求镇雄某某医院赔偿死者家属各项损失合计20万元。人民法院于2013年11月20日对本案公开开庭也不认为是医疗事故，各项赔偿也并非依据医疗事故处理条例提出的主张，而是依照最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有 ...

//www.110.com/ziliao/article-478630.html -了解详情

关于医疗损害责任

突出，影响到社会的问题不仅是因为医疗费用的问题和医疗保障的问题，更重要的问题是医疗事故得不到合理赔偿。医疗事故难以认定，医疗事故的鉴定不公正，导致条件下发生无法预料或者不能防范的不良后果;三是由于病人病情异常体质特殊而发生医疗意外的;四是因不可抗力造成不良后果的。这些情形尽可能列得细一些，这些都不 ...

//www.110.com/ziliao/article-464590.html -了解详情

医疗（事故）损害赔偿案例二

责任。二、被告医院没有证据证明其对此次伤害有免责事由，应当承担由于医疗诊治过错导致原告伤害的责任。2001年最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》来进行计算的赔付标准，实施中的赔付标准医疗事故与非医疗事故二元化现象存在，某种程度上 ...

//www.110.com/ziliao/article-347982.html -了解详情

新生婴儿预防接种异常反应

部门的统一安排，开展计划免疫工作。由此可见，实施计划免疫工作的主体包括卫生防疫部门和医疗卫生单位，但他们各有分工。原告居住地的卫生防疫工作根据上级组织的统一安排， )民他字第13号《关于李新荣诉天津市第二医学院附属医院医疗事故赔偿一案如何适用法律问题的复函》，对本案的法律适用有借鉴意义。该复函指出：“ ...

//www.110.com/ziliao/article-320214.html -了解详情

保定律师承办洪某因医疗过错人身损害赔偿案

不属于医疗事故的规定，本案不属于医疗事故，原告诉答辩人无理。三、关于答辩人向原告方丈付了22000 元的问题。木案事发后，经村委会调解，答辩人出于对患者后补的诊疗记录和处方”的行为所致。综上，本案不是医疗事故，原审被告无过错，不应承担赔偿原审原告的任何责任。二审查明的事实与原审无异，本院予以确认。 ...

//www.110.com/ziliao/article-167054.html -了解详情