退还手机,张不接受。后杨某某把手机放到养兔场办公室,与张某某打招呼后离开。原告报警后,某市公安局某某分局刑警三中队于当日下午,到养兔场调查取证,同时立案侦查 就专门性问题进行专门鉴定;(5)原告或者第三人有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定结论可能有错误,在举证期限内书面申请重新鉴定的, ...
//www.110.com/ziliao/article-145745.html -
了解详情
不存在或者即使存在但又难以收集到的所谓其他证据来证明其主张,显然有失公允。依照证据规则,原告的举证责任已完成,因而认定原告主张成立。 2、被告没有完成 责任的当事人,存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定的在人民法院指定的期限内无正当理由拒不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或 ...
//www.110.com/ziliao/article-142050.html -
了解详情
至2000年8月才提起诉讼,已超过诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。 被告在庭审中的举证材料有:1、襄政发(1998)21号《襄阳县关于深化企业 月30日发布公告,同年8月7日收取竞标费5万元,收取竞标费时未告知原告的诉权与起诉期限,根据最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-140455.html -
了解详情
愷与被告北京市中政律师事务所签订委托代理合同,约定由被告代理原告的离婚诉讼,代理费五千元,合同有效期限自合同签订之日起至一审终结(判决、调解、案外 来承担举证责任,原因如下: 1.就举证能力而言,被告的举证能力要强于原告。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条:在法律没有规定及其它司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-139747.html -
了解详情
的情形,故完全为托运人责任,承运人不承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。 裁决 2004年12月17日,杭州铁路运输法院根据《铁路货物运输规程》第 经审理后判决:驳回上诉,维持原判。 评析 本案的争议焦点为:如何理解和分配本案货物运输合同中托运人和承运人的举证责任。 铁路法第十七条规定,铁路运输 ...
//www.110.com/ziliao/article-132794.html -
了解详情
的情形,故完全为托运人责任,承运人不承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。 裁决 2004年12月17日,杭州铁路运输法院根据《铁路货物运输规程》第 经审理后判决:驳回上诉,维持原判。 评析 本案的争议焦点为:如何理解和分配本案货物运输合同中托运人和承运人的举证责任。 铁路法第十七条规定,铁路运输 ...
//www.110.com/ziliao/article-132340.html -
了解详情
某起诉称被告李某于2003年7月30日立据向其借款16000元,约定还款期限为同年12月30日。还款期至,李某未按期还款,现起诉要求被告李某立即 证据材料缺席判决”。该条规定是指在一方当事人缺席的情况下,人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方在举证期限内提交的证据材料缺席判决。笔者认为,这一规定,纠正了 ...
//www.110.com/ziliao/article-58051.html -
了解详情
受潮的情形,故完全为托运人责任,承运人不承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。裁决2004年12月17日,杭州铁路运输法院根据《铁路货物运输规程》第四 经审理后判决:驳回上诉,维持原判。评析本案的争议焦点为:如何理解和分配本案货物运输合同中托运人和承运人的举证责任。铁路法第十七条规定,铁路运输企业 ...
//www.110.com/ziliao/article-57448.html -
了解详情
吴某辩称该车系处理销售,但未能提供证据加以证明;被告吴某还辩称原告的行为是敲诈,要求原告赔偿其精神损失费、名誉损失费、敲诈费共计八千元,但未提供证据 人认为此不属新证据,但承认其向消费者协会的投诉,也承认曾给过被上诉人550元办证费。虽然被上诉人未在一审举证期限内提交该投诉记录表,但上诉人对投诉事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-41577.html -
了解详情
无关;证据13与被告三七二一公司无关;证据14-16属于原告超过法院指定的举证期限提交的证据材料,被告原则上不发表质证意见,法院也不应采纳 (北京)有限公司支付技术服务费14200元,向北京市西城区公证处支付公证费2000元。据此,原告在本案请求二被告赔偿其经济损失及合理费用支出2万元。 被告三七二一 ...
//www.110.com/ziliao/article-41549.html -
了解详情