有下列情形之一的除外: (一)法律上或者事实上不能履行; (二)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高; (三)债权人在合理期限内未要求履行。 第一百 ,也可以拒绝购买。试用期间届满,买受人对是否购买标的物未作表示的,视为购买。 第一百七十二条招标投标买卖的当事人的权利和义务以及招标投标程序等,依照 ...
//www.110.com/ziliao/article-316059.html -
了解详情
损失负赔偿责任。 第二种观点认为:原、被告双方之间的合同是有效公路货物运输合同。被告袁某填写的托运协议中有明确的款项规定未委托承运人投保的,双方约定按损失货物运费 百四十二条规定:标的物毁损、灭失的风险,在标的物交付之前由出卖人承担,交付之后由买受人承担,但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第三百 ...
//www.110.com/ziliao/article-237400.html -
了解详情
损失负赔偿责任。 第二种观点认为:原、被告双方之间的合同是有效公路货物运输合同。被告袁某填写的托运协议中有明确的款项规定未委托承运人投保的,双方约定按损失货物运费 百四十二条规定:标的物毁损、灭失的风险,在标的物交付之前由出卖人承担,交付之后由买受人承担,但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第三百 ...
//www.110.com/ziliao/article-153385.html -
了解详情
伤害赔偿金计算上按80%计算有误。 本院认为:陆发维与吴世德订立的“车辆买卖协议”属双方真实意思表示,且不违反法律或社会公共利益,应属有效机动车买卖 主审法官能够紧紧抓住本案争议之保险标的——车辆所有权是否已经转移,保险还是否有效这一主线,展开事实理解上、法律适用上的论证,随着论证的深入展开,争议的 ...
//www.110.com/ziliao/article-34486.html -
了解详情
协议书》系双方恶意串通,应为无效。3.一审判决适用法律错误,周某兰与赵某聪、郭某梅之间的《房屋买卖合同》真实合法有效,且合同签订、付款时间、合法占有案涉房屋 22日已支付130万全额房款。赵某君提交房屋水电燃气卡证明其一直在房屋居住。《M村腾退货币补偿协议》、《M村腾退安置协议书》,证明:赵某君与赵某 ...
//www.110.com/ziliao/article-956142.html -
了解详情
家庭购房指标费用500000元,原告在2014年1月28日给付被告。 2013年7月17日,被告和北京F公司(以下简称F公司)签订《房屋买卖协议》,总房款900598元,本 。故无论白某君的行为是否构成无权处分,均不能直接导致梁某丽、周某文与白某君之间借名买房合同关系无效的法律后果。综上,梁某丽、周某 ...
//www.110.com/ziliao/article-955391.html -
了解详情
家庭购房指标费用500000元,原告在2014年1月28日给付被告。 2013年7月17日,被告和北京F公司(以下简称F公司)签订《房屋买卖协议》,总房款900598元,本 。故无论白某君的行为是否构成无权处分,均不能直接导致梁某丽、周某文与白某君之间借名买房合同关系无效的法律后果。综上,梁某丽、周某 ...
//www.110.com/ziliao/article-953569.html -
了解详情
原告诉称 周某燃向本院提出诉讼请求,请求判决:1.确认原告与二被告之间买房口头协议无效,原告享有北京市房山区一号房屋所有权;2.二被告腾退并返还诉争房屋 被告均拒绝归还。 原告向法院提出返还原物之诉,法院认定原被告双方之间存在借名买卖法律关系。本案诉争的房屋为原告于2015年购买的经济适用房,根据经济 ...
//www.110.com/ziliao/article-935272.html -
了解详情
原告诉称 周某燃向本院提出诉讼请求,请求判决:1.确认原告与二被告之间买房口头协议无效,原告享有北京市房山区一号房屋所有权;2.二被告腾退并返还诉争房屋 被告均拒绝归还。 原告向法院提出返还原物之诉,法院认定原被告双方之间存在借名买卖法律关系。本案诉争的房屋为原告于2015年购买的经济适用房,根据经济 ...
//www.110.com/ziliao/article-922913.html -
了解详情
。后多次催促,依然拒绝。 如原告配合更改了《A市房产买卖协议》,在本被告未发现原告有其他违约行为及违反法律规定的事实的情况下,本被告会在更改协议后 违约,故本被告于2016年5月6日至同年5月21日期间分别数次对原告口头及书面发出了解除合同通知书。书面的解除合同通知书已于2016年5月21日通过被告M ...
//www.110.com/ziliao/article-871721.html -
了解详情