继承处置诉争房产。首先,赠与协议应是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,本案中诉争的房屋系孙某奇与赵某英婚姻存续期间购买,系孙某奇、赵某英 的财产,协议书的内容也没有体现赠与的意思表示。原告李某、被告赵某杰主张对该协议行使撤销权缺乏法律及事实依据。其次,遗嘱是指自然人根据其意志在生前对其个人合法财产做出 ...
//www.110.com/ziliao/article-944485.html -
了解详情
某林(买受人)与A公司(出卖人)签订《商品房买卖合同》,约定赵某林购买案涉房屋,登记的房屋所有权人为赵某林。 赵某崎主张案涉房屋系其借用赵某 证据得以证明,相互之间亦能相互印证,认定赵某崎与赵某林之间存在借名买房的协议约定,形成借名买房法律关系。 结合本案案涉房屋属于普通商品房,双方未有其他证据证明所 ...
//www.110.com/ziliao/article-944214.html -
了解详情
请求,而根据现有证据确实存在被告借用原告名义购买北京西城区一号房屋的情况。因此,原告要求确认双方口头借名买房协议有效的诉讼请求,法院予以支持。由于双方 原告要求被告返还工龄优惠折抵的购房款61016元的诉讼请求,被告表示虽然不认可购买房屋用到了原告夫妻的工龄,但考虑到双方亲戚关系,同意向原告返还工龄 ...
//www.110.com/ziliao/article-944209.html -
了解详情
日,陈某力作为买方与卖方北京S房产公司签订《北京市内销商品房预售契约》,购买位于朝阳区某房屋一套,房屋建筑面积138.23平方米,价款合计750450元。2003 力之间系借名买房合同关系,其应就此举证。因各方并未就涉案房屋购买事宜签订书面协议,亦无其他直接证据可证明上述关系存在。故就双方是否存在借名 ...
//www.110.com/ziliao/article-944133.html -
了解详情
A公司支付165171元,共计215171元。2017年3月份,因北京市限购政策,原告无法购买涉案房屋,原告一直向被告主张要求退款,为了维护原告的合法权益,故诉至法院。 规定,合法有效,现因3.26购房政策,张某文丧失购买涉案房屋的资格,双方均认为该定购协议不能履行,应当解除。合同解除后,尚未履行的, ...
//www.110.com/ziliao/article-944087.html -
了解详情
日,陈某力作为买方与卖方北京S房产公司签订《北京市内销商品房预售契约》,购买位于朝阳区某房屋一套,房屋建筑面积138.23平方米,价款合计750450元。2003 力之间系借名买房合同关系,其应就此举证。因各方并未就涉案房屋购买事宜签订书面协议,亦无其他直接证据可证明上述关系存在。故就双方是否存在借名 ...
//www.110.com/ziliao/article-944016.html -
了解详情
房屋)由赵某易一家居住使用。1997年房改,允许个人购买承租公房。赵某易与两子女协商后签订《协议》,约定为避免将来房子过户,我以儿子的名义购买公房 承担不利的后果。判断当事人之间是否存在借名买房关系,应从双方是否存在借名买房协议、借名人是否为实际出资人并履行了相应出资、相关票据、证件由谁持有、房屋是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-944012.html -
了解详情
房屋)由赵某易一家居住使用。1997年房改,允许个人购买承租公房。赵某易与两子女协商后签订《协议》,约定为避免将来房子过户,我以儿子的名义购买公房 承担不利的后果。判断当事人之间是否存在借名买房关系,应从双方是否存在借名买房协议、借名人是否为实际出资人并履行了相应出资、相关票据、证件由谁持有、房屋是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-943969.html -
了解详情
一套,建筑面积70平米,楼款总金额人民币9.1万元。整个协议的签订过程经过公证处出具公证书予以记载说明。房屋购买后由二原告居住使用。后因二原告家中拆迁还有其他回迁 二被告持有,二原告亦未举证证实其交纳了购房款,故法院对二原告主张其出资购买了一号房屋的主张不予采信。对二原告主张因一号房屋系位于宅基地上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-943959.html -
了解详情
认可我与他之间的约定,把房子据为己有。 现在买房的所有手续均在我手上,而且当初购买涉案房屋必须具备一定的身份特征,根据产权登记情况,赵某军对房屋享有全部权利。 对此 具备购房资格,可以认定涉案的房屋系由孙某清出资,以赵某军名义购买。但购买时双方的协议内容,孙某清与赵某军均未提供证据证实。本案涉案房屋系 ...
//www.110.com/ziliao/article-943613.html -
了解详情