失为由，向涉案房屋所在客户关系部出具说明，办理了房屋产权登记，取得房产证。而作为实际购房出资人的原告一直被蒙骗其中，导致其财产受到了极其严重的损失。为维护原告的合法 的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方对借名购房协议无效均有过错，法院综合考虑赵某霖支付全部房价款等款项、并出资对 ...
//www.110.com/ziliao/article-956067.html -了解详情
借名买房的事实存在争议。赵某秀提交以下证据证明双方存在借名买房的事实：1.购房结算单、房地产卖契、购房款发票、产权证，证明涉案房屋因为当时赵某秀夫妻是双职工 如下：第一，1998年8月15日的邓某辉婚前财产协议签约证书形成于邓某辉1997年5月29日购房后，该证书虽说明了出资情况，但并没有表述借名买房 ...
//www.110.com/ziliao/article-955897.html -了解详情
双方协商一致原告借用被告名义购买涉案房屋，购房款由原告出资并且另行给付王某聪家庭购房指标费用500000元，原告在2014年1月28日给付被告。 2013年7月17日 至原告名下，无依据，原告在原一审阶段没有提交与我的购房协议，也无证据证明购房的口头协议；2.王某聪作为被拆迁人，对应的A号房屋，确定 ...
//www.110.com/ziliao/article-955391.html -了解详情
称 赵某凌向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间关于丰台区一号的房屋的借名买房协议无效；2.判令被告返还原告购房款216711元及利息；3.判令被告支付涉案房屋增值损失30 、王某，由二人偿还孙某英。 孙某英不认可双方存在口头借名买房协议，购房指标是周某丽的，老人考虑到王某与李某结婚后租房居住，让王某 ...
//www.110.com/ziliao/article-955372.html -了解详情
原告支付，房屋归原告。 2008年12月23日，原告与郑某阳签订借名购房协议，明确约定实际受益人是原告，房屋归属权属于原告。当日，以郑某阳名义签订 管理。 2019年7月，孙某林向本院提起诉讼，要求判决被告单位继续履行《购房协议书》并协助原告办理北京市石景山区一号房屋的房屋所有权证。我院经审理后认为郑 ...
//www.110.com/ziliao/article-955370.html -了解详情
上两个刘某慈的签字系刘父、刘某鹏所签。 2014年12月13日，刘父与刘某慈签订《购房协议》，载明卖方刘父于2014年12月13日将位于北京市房山区一号房屋卖给刘某慈，购房金额为12万元，其中包括该房屋补偿款4万元，剩余金额8万元由卖方平均分成四份，由刘某霞、刘某 ...
//www.110.com/ziliao/article-954290.html -了解详情
失为由，向涉案房屋所在客户关系部出具说明，办理了房屋产权登记，取得房产证。而作为实际购房出资人的原告一直被蒙骗其中，导致其财产受到了极其严重的损失。为维护原告的合法 的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方对借名购房协议无效均有过错，法院综合考虑赵某霖支付全部房价款等款项、并出资对 ...
//www.110.com/ziliao/article-953973.html -了解详情
双方协商一致原告借用被告名义购买涉案房屋，购房款由原告出资并且另行给付王某聪家庭购房指标费用500000元，原告在2014年1月28日给付被告。 2013年7月17日 至原告名下，无依据，原告在原一审阶段没有提交与我的购房协议，也无证据证明购房的口头协议；2.王某聪作为被拆迁人，对应的A号房屋，确定 ...
//www.110.com/ziliao/article-953569.html -了解详情
原告支付，房屋归原告。 2008年12月23日，原告与郑某阳签订借名购房协议，明确约定实际受益人是原告，房屋归属权属于原告。当日，以郑某阳名义签订 管理。 2019年7月，孙某林向本院提起诉讼，要求判决被告单位继续履行《购房协议书》并协助原告办理北京市石景山区一号房屋的房屋所有权证。我院经审理后认为郑 ...
//www.110.com/ziliao/article-953558.html -了解详情
马某给付杨某一定补偿，酌定为15万元。但一审法院没有对杨某出资10万元，交付购房花费的中介佣金2万元，作出处理，杨某认为这是认定事实错误。 马某辩称，涉案 进行笔迹鉴定，结果签名是同一人书写。双方均认可该鉴定意见，但马某表示签署该协议并非其真实意思表示，而是在受到胁迫的前提下签署的，并提交了马某与杨某 ...
//www.110.com/ziliao/article-952680.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务