银行汝南县支行。被告:汝南县百货公司。1997年5月13日,被告委派其出纳员持公司企业法人营业执照、法定代表人身份证明及本单位财务室出具的担保书,在原告处办理了持卡人为该 《中华人民共和国经济合同法》第六条、第四十条第二款第(一)项,《借款合同条例》第六条、第十六条,《中华人民共和国担保法》第四十九条 ...
//www.110.com/ziliao/article-36756.html -
了解详情
的时间承担约定利息。案例意义判断企业之间签订的借款合同是否违反包括商业银行法在内的相关金融法规,核心在于审查该行为的性质是否属于商业银行法所明确禁止的 动产未作标签处理或是指明具体区域,难以满足质押物特定化要求;有的金融企业委托第三方监管机构对于质物进行监管以实现占有,但第三方“报表式”监管流于形式, ...
//www.110.com/ziliao/article-594866.html -
了解详情
【律师提示】企业之间禁止借贷,其借贷行为无效,法院应当按照联营合同纠纷有关规定判决。案例:2008年3月5日,甲企业向乙企业借款50万元作为 受法律保护。实际上出借人可以采取“利息+违约金”的方式达到计算复利的目的,出借人约定借款利率为央行同期贷款利率的4倍,同时约定借款人到期不还如何计算违约金即可。 ...
//www.110.com/ziliao/article-349253.html -
了解详情
不能 成立,故其证据该院不予采信。新市区支行与常柴银川公司、兰州常柴公司之间签订的借款合同、保证 合同是当事人的真实意思表示,内容合法,应认定为有效合同。新市区 其同意,以优质资产与第三人组建新企业,侵害了其合法权益。根据常 柴银川公司与新市区支行的借款合同,其中借款合同第4条第6款,规定了 借款人在 ...
//www.110.com/ziliao/article-477255.html -
了解详情
设立两个以上雷同公司,人员、场地、财产彼此混同;设立企业集团, 人格关系模糊,难以识别其与成员公司之间的财产关系等。本案承办法官刘 敏博士从理论与实践 下的全部义务由变更后 的机构承担或由对保证人作出撤销决定的机构承担。上述借款合同和保证合 同均由双方法定代表人或负责人签字并加盖单位公章。同日,建行金 ...
//www.110.com/ziliao/article-477236.html -
了解详情
贷款基准利率为6. 39% ,浮动范围和浮动幅度维持 原来比例不变。因此,四笔借款合同约定的5. 85%的月利率并不违反金融 法规。民科院的此项答辩理由亦不 理问题的批复》第1条“因政府及其所属主管部门在对企业国有资产调整、 划转过程中引起相关国有企业之间的纠纷,应由政府或所属国有资产管理部 门处理。 ...
//www.110.com/ziliao/article-477222.html -
了解详情
一个企业发放贷款; "多对一"民对企: 多个公民对一个企业发放贷款。 但是,企业之间借贷(企业间融资)不属民间借贷的范畴,因违反有关金融法规属于无效 借贷可以约定利息。 其次,根据《合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息”,民间借贷只有 ...
//www.110.com/ziliao/article-349362.html -
了解详情
对一个企业发放贷款;"多对一"民对企: 多个公民对一个企业发放贷款。但是,企业之间借贷(企业间融资)不属民间借贷的范畴,因违反有关金融法规属于无效合同 借贷可以约定利息。其次,根据《合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息”,民间借贷只有 ...
//www.110.com/ziliao/article-349256.html -
了解详情
申诉理由除前述中岱集团公司提出的理由外,另认为:《合作协议书》名为合作实为借款,属于企业间的资金拆借行为,应当无效;达宝公司没有实际支付3000万元给中岱电讯公司 岱电讯公司和中珊公司无法履行合同义务,依据《合同法》第一百二十一条的规定,中岱电讯公司和中珊公司也须就其与该局之间的纠纷依法另行解决,故中 ...
//www.110.com/ziliao/article-325540.html -
了解详情
指公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或间接控制的企业之间的关系,以及可能导致公司利益转移的其他关系。可见,公司法所称的关联公司 偿还借款8650万元及利息,虽然提供了借款合同及转款凭证,但其自述及提交的证据和其他在案证据之间存在无法消除的矛盾,当事人在诉讼前后的诸多行为违背常理 ...
//www.110.com/ziliao/article-594875.html -
了解详情