种意见: 第一种意见认为被告人李某构成抢劫罪。其理由是,李某在主观上有非法占有他人财产的故意。客观上当场持刀威胁三被害人,当场取得钱财,后在其中一 被害人易 再拿钱时,持刀砍伤了易某,使被害人不敢反抗,取得财物,侵犯了他人的财产权和人身权。故,被告人李某的行为符合抢劫的犯罪构成要件,构成抢劫罪。 第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-237032.html -
了解详情
种意见: 第一种意见认为被告人李某构成抢劫罪。其理由是,李某在主观上有非法占有他人财产的故意。客观上当场持刀威胁三被害人,当场取得钱财,后在其中一 被害人易 再拿钱时,持刀砍伤了易某,使被害人不敢反抗,取得财物,侵犯了他人的财产权和人身权。故,被告人李某的行为符合抢劫的犯罪构成要件,构成抢劫罪。 第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-153236.html -
了解详情
种意见: 第一种意见认为被告人李某构成抢劫罪。其理由是,李某在主观上有非法占有他人财产的故意。客观上当场持刀威胁三被害人,当场取得钱财,后在其中一被害人易 再拿钱时,持刀砍伤了易某,使被害人不敢反抗,取得财物,侵犯了他人的财产权和人身权。故,被告人李某的行为符合抢劫的犯罪构成要件,构成抢劫罪。 第二种 ...
//www.110.com/ziliao/article-144097.html -
了解详情
抢劫罪的客体突出的是财产权,绑架罪的客体则突出了人身权。在本案当中,刘某为达到非法占有他人财产的目的,将张某控制达10小时之久,由于刘某的恐吓而使得张某丧失 短,即抢劫行为爆发得快,结束得也快,而本案当中刘某对张某所实施的非法劫持行为持续时间较长,达10小时之久,这显然不符合抢劫罪的特征;从空间上来看 ...
//www.110.com/ziliao/article-55744.html -
了解详情
龙兵将其中的20000元捡起来意图占为己有,其行为仅属于民法上的恶意占有,属于不当得利,不构成犯罪。 另一种意见认为,魏龙兵的行为已构成盗窃罪 他人财物受到损失而获得利益。不当得利人在获得利益之前,并不具有非法占有他人财产的故意,即使是恶意占有,也只是不当得利人在取得不当得利时,明知没有合法根据而接受 ...
//www.110.com/ziliao/article-55233.html -
了解详情
权利;而绑架罪则是复杂客体,包含了被害人的人身自由权利和他人的财产权益。 二是行为目的不同。索债型非法拘禁罪仅仅是为了追索自己的债务而使被害人遭受监禁之苦 ,而且索要财物的数额大多不会超出债务范围。但绑架罪则不同,为的是非法占有他人财物,行为人为了攫取更多的财物,往往会采取暴力强度及危害性更大的手段, ...
//www.110.com/ziliao/article-55028.html -
了解详情
在特定的住户家中,应当明知该项财物并非无主财产,而他却将其秘密转移和藏匿,这表明他从一开始就具有非法占有他人财物的故意,而不属于拾得无主财物 狗减轻处罚并适用缓刑。 区人民法院经公开审理认为,被告人丁东狗在工作中见财起意,盗窃他人财物占为已有,数额巨大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁东狗犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-543444.html -
了解详情
财物即非法占有他人财物为目的,“索债型”非法拘禁罪以追索债务(既包括合法债务,也包括赌债等非法债务),即以实现自己的债权为目的,而不是想将他人的财产占为 十年以下有期徒刑。 笔者认为这样规定还不够,还是很难对应现实中复杂的“索债型”非法拘禁罪和“索财型”绑架罪难以区分的情况。应该取消《刑法》第238条 ...
//www.110.com/ziliao/article-325386.html -
了解详情
在特定的住户家中,应当明知该项财物并非无主财产,而他却将其秘密转移和藏匿,这表明他从一开始就具有非法占有他人财物的故意,而不属于拾得无主财物 并适用缓刑。宁波市海曙区人民法院经公开审理认为,被告人丁东狗在工作中见财起意,盗窃他人财物占为已有,数额巨大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁东狗犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-321802.html -
了解详情
结合以上分析可见,行为人所谓的诈骗行为,并不能使对方陷入错误的认识而处分自己的财产,即本案缺少诈骗罪构成中的客观要件。从本案看开发商对魏某宅基地的实际面积 以达到其顺利拆迁的目的支付补偿款找个理由而已。 另外行为人魏某不具有非法占有他人财产的目的,没有诈骗的故意。本案是因拆迁补偿而引发的,开发商委托 ...
//www.110.com/ziliao/article-210502.html -
了解详情